Anodtorgmet.ru

Строительный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Брус или кирпич для строительства дома

Дом из кирпича или бруса что лучше

В сегодняшнем многообразии строительных материалов тяжело остановить подбор на чем-то одном для строительных работ индивидуального дома. Очень большим спросом пользуется брус и кирпич. Это материалы, выверенные временем. Производственная технология знаменита, их подбор несложный. Но остается вполне законный вопрос: «Кирпичный дом или бруса: что лучше?». В действительности, подобрать фаворита достаточно непросто, так как оба материала удостаиваются величаться прекрасными. Подбор остается распростране за Вами, но ниже мы проведем сопоставление материалов и домов, выстроенных из бруса и кирпича. Возможно, изучив информацию, Вы сумеете принять хорошее решение.

Кирпичный дом или бруса: что лучше по свойствам?

Рассмотрим плюсы и минусы бруса. Он выступает производной дерева, имеет те же специфики, что и древесина:

  • материал экологически чистый, который не вызывает аллергическую реакцию (кроме клеенного профилированного бруса);
  • структура с порами поверхности отлично впитует и возвращает тепло, влажность;
  • деревянный запах (очень часто хвойный), привлекательный рисунок;
  • легко поддающийся отделке, нетяжелый по весу;
  • большие размеры бруса дают возможность выстроить дом жилого фонда достаточно быстро, так как за раз можно охватить всю длину стены;
  • низкая цена – приобрести брус Вы сумеете дешево не зависимо от времени года.

К минусам нужно отнести следующие свойства, которые легко предотвращаются при помощи инновационных средств:

  • не огнеустойчивый – дерево легко воспламеняется, но этого избежать можно, отделав материал особыми пропитками;
  • подвергается влиянию экологии, гниению и боится вредителей – обеспечив хорошую дезинфицирующую отделку или защиту от негативного воздействия влаги, Вы продлите его долговечность;
  • после усыхания бруса он теряет до 10% собственного объема – можно сделать покупку просушенный брус, но так Ваши затраты значительно отрастут.

Кирпич пользуется спросом не меньшим, что поясняется его позитивными качествами:

  • большая прочность – чтобы сломать кирпичную стену, даже трактору придется прилагать большие усилия;
  • надежность – можно быть уверенным в стойкости конструкций из кирпича;
  • чистый в экологическом плане – в основе заложены вода, глина, песок – натуральные вещества.

Большие преимущества материала, но нужно подчеркнуть изъяны кирпича:

  • цена более высокая и не каждый даст возможность себе подобные затраты (тем более, если предполагается дом в два этажа);
  • большой коэффициент теплопроводимости не дает возможность надолго держать тепло;
  • внешний вид стены из кирпича не всегда красивый, зато вы можете всегда применять декоративный облицовочный кирпич, но его стоимость довольно высокая, и он применяется лишь как компонент декора фасада.

Рассмотрев свойства стройматериалов, нельзя определенно сказать, что лучше брус или кирпич. Это можно выяснить только при сравнении домов, которые выстроены из данных материалов.

Кирпичный дом или брусовый дом: что лучше?

Чтобы понимать, какой материал использовать для строительных работ, необходимо оценить дома, возведенные из них. Ниже мы приведем сравнительный тест данных конструкций.

Дом из нынешнего бруса

С давних пор древесина активно применяется для строительства домов и других помещений. Сейчас интерес на жилье из дерева никуда не пропал, неужели стал чуть меньше с пришествием в продажу иных стройматериалов. Ценители красоты, тепла, близости природы, удачного климата отдают предпочтение дереву, однако в современной форме калиброванного бревна или бруса. Остановимся на конструкциях брусовых домов, так как он прост в установке, доступен по стоимости, регулярно имеется в наличии. Брус – это один из материалов, который представлен большим спектром разновидностей:

  • профилированный камерной сушки/естественной влаги;
  • обрезной естественной влаги;
  • клееный.

Каркас из дерева можно выстроить из любого бруса, отталкиваясь от своих желаний. Для долгого проживания возводят каркас из клееного или профбруса. Он отлично хранит тёплый климат, а еще не нуждается в добавочной отделке. Дом из дерева из данных заготовок может гораздо быстрее позволить справить новоселье.

Важные достоинства брусовых домов

  • Основным плюсом, несомненно, считается его экологичность. Сегодняшний мир заполнен веществами, предметами, которые ухудшают нашу жизнь. Каркас из дерева преподносит возможность природного единения. Воздух в помещении будет чистым, не тяжёлым, наполненным ароматом ели, сосны, лиственницы. Зависит от сырья, которое применяют для заготовки бруса.
  • Красота. Дерево имеет неповторимый рисунок, окрас, который не может оставить человека безразличным. Приятно смотреть на брус, напоминающий формы бревна. Все поверхности стен сруба после усадки выделяются неповторимым декорированием из появившихся трещин. Эти стены не имеют нужды в облицовке, а это означает, экономят бюджет на шпатлевке, обоях, ГКЛ, краске и т.п. После шлифовочных работ древесины достаточно нанести лак, и Ваше помещение наполнится уютом.
  • Удобство процесса установки. Детали сруба из дерева собираются словно конструктор. Клееный и профилированный брус имеет соединения типа замок, разрешающие значительно сделать быстрее установку каркаса. Установка сруба затянется разве что при самостоятельной рубке угловых соединений, однако в любом случае это будет не так долго, как укладка кирпича. За 1 раз брус покроет всю длину.
  • Сохранение комфорта и тепла. Дерево имеет невысокий уровень проводимости тепла. У брусовых деталей она меньше, так как соединение замок звеньев не пропускает тепло. Тепло не уходит наружу, а холод в середину, стена из дерева может собирать и потом достаточно долго отдавать тепло в помещении. В брусовом доме с сечением больше 150 мм не будет прохладно. Дерево не просто хранит энергию, но и может пропускать влажность. В помещениях без воздуного увлажнителя или кондиционера сберегается уютный климат.
  • Цена. Коробка из бруса обойдется не очень дорого постройки из кирпича. Тем девелоперам, которые не имеют необходимых средств на строительство, необходимо обращать свое внимание на брусовый проект дома. Беря во внимание возможность обитать в доме без добавочной отделки, остаточная цена проекта будет значительно дешевле кирпичного.
  • Легкость конструкции не предполагает строительства серьезного фундамента. Просушенное дерево весит мало, что невозможно не иметь в виду во время выбора фундамента. Фундамент выполняют очень легкий, чаще ленточный или столбчатый. На большую глубину заливают для обеспечения постройку большим погребом.

Изъяны дома из дерева из бруса

  • Усушка древесины ведет к уменьшению объема бруса. Это плохо проявляется на высоте стен из дерева. В случае если проседание дома была сделана не по правилам, его может перекосить, брус сильно растрескается или выгнется. Проседание дома должна обязательно идти в течение 6-12 месяцев. Монтировать двери, окна, пол, чистовую крышу, потолок при эксплуатации бруса естественной влаги стоит после усадки.
  • Подвергается быстрому гниению, появлению плесени, вредителей из-за причины снятия верхнего слоя для защиты древесины во время отделки. Меньше подвергается гниению, он пропитан составами и клеем.
  • Плохая стойкость к огню. Дом из дерева вызывает большую опасность для жизни, чем из кирпича.
  • Просит регулярного ухода и внимания. Нельзя допустить никаких протечки в крыше, появления щелей между венцами. Это вызовет деформацию сруба в дальнейшем и несоблюдение климата всей конструкции.
Читать еще:  Как делается откос дома

Как можно заметить, положительных качеств у дома из дерева больше. Проявляя бдительность, заботу, можно долго не думать о строительстве нового жилья.

Дом из кирпича

Кирпичный дом возник позднее древесных, но пользуется большим спросом благодаря собственной надежности и прочности. Большинство людей любят для строительных работ домов именно данный материал.

Важные достоинства дома из кирпича

  • Дом из кирпича более прочными брусового варианта. Стены не подвержены никакому влиянию, не изменяются даже под влиянием стихии: наводнения, урагана и т.д. Дом из кирпича отслужит вот уже несколько лет, требуя только редкого вмешательства.
  • Не проседает коробки, в сравнении с домом из дерева. Осаживание, несомненно, происходит, но оно не очень внушительное. При отлично отстоявшемся, хорошего качества фундаменте движение конструкции происходит только при сезонном движении почв.
  • Стойкость к огню. Кирпичный дом не боится огня. Это самая безопасная конструкция.
  • Чистый в экологическом плане дом. При изготовлении кирпича применяется природное сырье. Укладка выполняется на раствор из цемента и песка.
  • Широкие возможности строительства. Сегодня из кирпича можно реализовать любой персональный проект. Причем размеры комнат не имеют ограничений стандартами. Это может быть кирпичный дом или компактный домик, который не требует установленных технологий соединения или сращивания переходов, как у брусового дома.

Изъяны домов из кирпича

  • Большая цена материала и работа профессионалов. Сегодня не каждый может себе позволить строительство дома из кирпича, так как требуется строительство стены толщиной в пару кирпичей. Не стоит заниматься строительством своими руками, если нет у вас должного опыта. Освободится от зрительных недостатков тяжело, разве что применить для отделки фасадные материалы для отделки. В плане затрат дом из дерева будет больше выгодным.
  • Не всегда красивый внешний вид. Чтобы кирпичный дом стал привлекательным, советуем применять компоненты декора для фасада. В подобном случае цена проекта на порядок становится больше. Брусовый дом выглядит гораздо лучше кирпичного.
  • Потребность благоустройства хорошего фундамента, что выполняет проект еще достаточно не дешевым. Особенно высокими затраты будут на случай близкого размещения почвенных вод, болотистой почвы, ведь потребуется поднятие ее землёй или песком. Причем бравировать уменьшить затраты нельзя, иначе можете в дальнейшем про это жалеть. Наверное, Вы много раз видели, как кладка из кирпича домов потрескалась.
  • Погода в доме. Кирпич выделяется превосходной теплопроводимостью, что плохо проявляется на сохранении тепла изнутри дома. Конструкция предполагает строительство стены толщиной в полтора метра или добавочного утепления. Однако это занимает приличную площадь, и еще очень затратно. Лучше и доступнее в данном случае выстроить каркас из дерева.
  • Стены из кирпича не обходятся без облицовки. Ее необходимо начинать выполнять через 1 год после окончания строительства. А это означает, быстро справлять новоселье не выйдет.

Сопоставив два типа конструкции, тяжело сказать, какой самый лучший из них. Советуем продумать все мелочи: кто-то ищет дом доступнее, кто-то ценит прочность и надежность конструкции. Общее положительное качество имеют дом из кирпича и брусовый дом – экологичность. Оба материалы сделаны из сырья, какое было подарено матушкой природой. Все изъяны легко убираются. Предпочтение отдавайте тому, что Вам ближе.

Что лучше: дом из кирпича или бруса

Как говорится в известной всем пословице: каждый человек за свою жизнь должен успеть построить дом, посадить дерево и вырастить сына. Согласитесь, что выполнить последние два условия не так-то просто без реализации первого. Но прежде чем приступить к строительству своего дома, необходимо решить немало задач. И одна из них — выбор строительного материала. Сегодня наибольшей популярностью пользуются такие стройматериалы, как кирпич и брус. На каком из них остановить свой выбор? Здесь все зависит от предпочтений будущего домовладельца. В любом случае, вы получите уютное и долговечное жилище. Ну, а чтобы вам было проще сориентироваться, проведем небольшой сравнительный анализ вышеупомянутых материалов.

Главные плюсы дома из кирпичей — долговечность, экологичность, высокая прочность конструкции, морозостойкость, огнеупорность, хороша звукоизоляция. Кроме того, такому зданию не опасны вредители — бич деревянных домов. Основной минус кирпича — высокая стоимость, особенно в сравнении с брусом. Но если вы хотите, чтобы дом простоял десятки лет, переходя от одного поколения к другому, не стоит экономить на кирпиче.

Технология производства кирпичей за последние десятилетия шагнула далеко вперед, и теперь разнообразие выбора этого стройматериала весьма и весьма велико.

Кирпичи делятся на следующие группы: керамические, гиперпрессованные и силикатные.

По внешнему облику различают полнотелые и пустотелые (с повышенной теплоемкостью) кирпичи.

Достоинства пустотелых кирпичей в том, что они позволяют сохранить тепло в здании и одновременно не утяжеляют конструкцию. По своему применению кирпичи разделяются на такие виды, как рядовые строительные, лицевые (для облицовки поверхностей), огнеупорные (для обустройства каминов, печей, дымоходов) и клинкерные (разноцветные — для ландшафтных работ и облицовки фасадов. Небольшой совет, кирпичи лучше всего покупать недалеко от того места, где вы собираетесь вести строительство — тогда его стоимость и оси (брак) будут заметно ниже. И не забудьте посоветоваться со специалистом кирпичи из ряда регионов не отличаются качеством, подходящим для возведения жилого строения и могут просто рассыпаться.

Брус — это почти такой же классический строительный материал, как и кирпич. Он, как правило, изготавливается из хвойных пород деревьев, и имеет либо прямоугольное, либо квадратное сечение.

В чем его преимущества перед кирпичом?

Во-первых, высокая экологичность — что может быть лучше строения из натурального, “дышащего” материала?

Во-вторых, брус очень легок и обладает хорошей теплопроводностью даже при тонких стенах. Также он легко поддается обработке и стоит на порядок ниже, чем кирпич.

Однако, есть у бруса и ряд недостатков. Прежде всего — это его горючесть. Срок службы данного материала не превышает полувека. Заметно сократить этот временной отрезок могут насекомые-вредители, наподобие древоточцев.

При строительстве дома из бруса вас ждут такие неприятные сюрпризы, как образование щелей и трещин, провисание. Деформация связана с тем, что брусу свойственно усыхать.

Впрочем, можно избежать многих проблем, особенно связанных с деформацией этого вида строительного материала, если использовать не цельный брус (из массива дерева), а клееный. По виду клееный брус почти не отличается от цельного, его изготавливают из специально обработанных досок, которые склеивают между собой особым клеем. После высыхания такой вид бруса пропитывают антисептиком, что потенциально повышает срок его эксплуатации. Кстати, клееный брус стоит заметно дешевле, чем брус из массива, и при этом, по отзывам многих строителей, практически ничем ему не уступает.

Читать еще:  Котлован откос для дома

Так что же все-таки выбрать: брус или кирпич? В сущности, выбор здесь между хорошим и хорошим строительным материалом и зависит от того количества денег, которые вы готовы вложить в строительство своего дома. Немалую роль играет назначение постройки. Согласитесь, что загородный дом-дача, в котором вы собираетесь жить периодически (в теплое время года) можно построить безо всяких изысков, из обычного бруса — главное, чтобы он был достаточно уютен и служил надежной защитой от капризов непогоды.

Материалы по теме

Всё, через два дня переезжаю в свои хрущёвские хоромы. И уже понимаю, что придётся потихоньку самой ковыряться, чтобы обустроить в.

Декабрь. Скоро Новый год встречать, а тут в очередной раз на жену дверка сантехнического шафа упала…вместе со всей стенкой самого.

У меня нестандартная квартира с очень длинным коридором и отсутствием места для установки шкафов. Квартира начинается с прихожей, как.

Комментарии пользователей:

Я выбрала бы брус. Теплее, экологичнее. И насчет долговечности бы поспорила. В нашем городе очень много бревенчатых домов поставленных в 60-е и много раньше. И ничего: стоят и еще долго простоят. Все зависит от содержания, отношения хозяев. И В пожаробезопасности кирпич надежнее. Но если дома строили чуть не впритык — по 6 соток на все хозяйство, то горят одинаково хорошо.

Выбор строительного материала для строительства дома зависит от место постройки дома. При выборе нужно учитывать влияние внешних и внутренних воздействии. Я бы отдала свое предпочтение экологический чистому брусу.

И брус и глиняный кирпич натуральные и экологически чистые строительные материалы. Из какого материала строить решать можно только индивидуально, так как на этот выбор оказывают влияние много факторов. Так как это разные строительные материалы, то и архитектура здания будет совершенно разной.

Что дешевле клееный брус или кирпич?

Клееный брус имеет также более низкую теплопроводность. А его прочность в 2,5 раза выше, чем у цельной древесины естественной влажности. Разница в стоимости кирпича и клееного бруса невелика. Но при выборе для строительства коттеджа первого материала придется также нести дополнительные расходы.

Какой дом лучше строить из кирпича или бруса?

У кирпичного дома она выше, чем у деревянного, а значит и потери тепла без дополнительного утепления больше. Стены из дерева лучше держат тепло зимой и прохладу – летом. … Соответственно, деревянный дом быстрее прогревается и медленнее остывает, поэтому пригоден для использования в качестве дачного варианта.

Как дешевле построить дом из бруса или кирпича?

По основным эксплуатационным характеристикам дома из бруса как минимум не уступают строениям из кирпича, а их стоимость, вместе с монтажом в 3-6 раз ниже. При этом скорость возведения дома из бруса как минимум в 10 раз выше. Единственное, в чем дома из бруса уступают кирпичным – в традиционности.

Что лучше дом из бруса или бревна?

Что лучше: дом из клееного бруса или оцилиндрованного бревна, поможет решить сравнительная таблица. Клееный брус дороже по стоимости, но дом из него теплее, эстетичнее и самое главное, долговечнее. Большим преимуществом является его стойкость к гниению, воздействию вредителей и высокая скорость монтажа.

Можно ли жить в только что построенном доме из бруса?

В заключение можно сказать, что заселяться в брусовой дом во время усадки можно, хотя это и доставит определённые неудобства. Во-первых, жить придётся в здании практически без отделки. Второй момент – удорожание строительства в целом за счёт переделок и удаления последствий усадки.

Какой дом теплее из бруса или кирпича?

Коэффициент теплопроводности кирпичной стены в 4 раза выше, чем деревянной. Поэтому коттедж из бревна или бруса: Быстро нагревается. Кирпичное строение после остывания гораздо сложнее протопить.

Какие дома из дерева лучше?

Лучше всего строить деревянный дом из профилированного цельного бруса. Этот материал заслуженно получил такую популярность. У него нет минусов, которыми наделен пиленый брус, при этом стоимость профилированного бревна приемлемая. Именно по этим причинам данный материал применяется для возведения жилищ наиболее часто.

В каком здании при одинаковой толщине стен теплее в деревянном или кирпичном?

В каком доме теплее зимой, если толщина стен одинакова? Ответ: Теплее в деревянном доме, так как дерево содержит 70% воздуха, а кирпич — 20%. … В последнее время в строительстве применяют «пористые» кирпичи для уменьшения теплопроводности.

Какой дом простоит дольше?

Дома из кирпича служат не менее 100 лет, как, впрочем, панельные и блочные 9-16-этажки. У современной «панели» срок службы еще больше: она обязана простоять 120 лет, а многоэтажные здания из кирпича и монолитного железобетона – 150 лет.

Какой дом теплее деревянный или каменный если толщина стен одинакова?

Преимущества дерева над кирпичом в этом вопросе настолько очевидны, что не нуждаются в каких-либо пояснениях или доказательствах; Более высокий уровень теплоизоляции. Очевидно, что логичным следствием этого выступает тот факт, что при одинаковой толщине стены деревянный дом теплее, причем намного, чем кирпичный.

Что дешевле клееный брус или оцилиндрованное бревно?

При производстве клееного бруса сырье проходит специальную подготовку. Прочность бруса усиливается в результате технологии сращивания ламелей и их склеивания. Существенный минус клееного бруса в его цене. Он гораздо дороже, чем оцилиндрованное бревно.

Что дешевле дом из бруса или бревна?

Клееный брус отличается самыми высокими техническими характеристиками и стоит дороже остальных материалов. Простой брус наиболее дешев, но склонен к деформации и постройки из него нуждаются в обязательной отделке. Стоимость профилированного бруса выше, чем оцилиндрованного бревна, но ниже, чем клееного бруса.

Чем отличается оцилиндрованное бревно от обычного?

Но основными материалами все же остаются обычные рубленные и оцилиндрованные бревна. Различия между ними заключаются в том, что на производстве ОЦБ с помощью специальных станков со стволов древесины снимают несколько сантиметров верхнего слоя для того, чтобы поверхность была идеально ровной.

Сколько нужно времени для усадки дома из бруса?

Материал. Время усадки дома из бруса естественной влажности — один год (иногда чуть дольше). Если использован брус камерной сушки, этот процесс занимает 6 месяцев.

Сколько должен стоять дом из бруса?

Процесс усадки наиболее интенсивно протекает первые 3 месяца после постройки дома (особенно в летний период). Полностью он завершается примерно через 2 — 3 года. Перед началом внутренней отделки, монтажа дверных и оконных рам, чистовых полов и постоянной крыши срубу обязательно дают выстояться от 6 месяцев до года.

Можно ли жить в доме из бруса зимой?

По вполне понятным причинам в доме из профилированного бруса сечением 90 мм зимой жить будет невозможно. Однако при толщине стены в 150-200 мм потери тепла уже сводятся к минимуму. Кроме того, важно правильно герметизировать стыки между венцами, а также грамотно соединить углы.

Читать еще:  Как узнать количество кирпичей для дома

Какой дом лучше построить для постоянного проживания

К выбору технологии и основного материала для строительства частного дома необходимо подходить комплексно. Нельзя ориентироваться на какой-либо один субъективный критерий. Ведь строительство собственного жилья – это при любом раскладе вложение немалых денежных средств и времени. Неправильный выбор может привести к тому, что строительство будет слишком долгим, для завершения может не хватить финансов, дом получится недостаточно энергоэффективным и так далее.

Популярные материалы для строительства частных домов

Рассмотрим для начала те материалы и технологии, которые сегодня применяются для строительства домов постоянного проживания чаще всего. Затем выведем основные критерии, по которым можно будет объективно сравнить несколько вариантов. Только при таком подходе можно получить максимально справедливый ответ на вопрос: какой дом лучше построить для постоянного проживания?

Естественно, все возможные технологии и материалы в рамках небольшой статьи сравнивать нецелесообразно. Некоторые из них настолько невыгодны, что упоминать о них нет особого смысла. Возьмем только действительно популярные варианты, которые по ряду причин лидируют в сфере частного домостроения.

Конкурентов будет всего три:

  1. Кирпичные дома.
  2. Дома из газобетона.
  3. Деревянные дома из бруса и бревна.

Конечно же, скажут многие, есть еще пенобетон, монолитное литье, экзотика в виде сэндвич-панелей, каркасные дома и другие варианты. Однако многие без каких-либо доводов согласятся, что это все никак не может соревноваться с представленными тремя технологиями. Потому внимание остановим именно на них.

Как трезво оценить строительные материалы

Чтобы что-либо сравнивать между собой по-честному, сначала надо определиться с критериями, по которым будут оцениваться конкурирующие материалы и технологии. При этом, нас интересуют только те критерии, которые волнуют будущего владельца собственного дома. Экономическая выгода строительных компаний здесь рассматриваться не будет.

Критерии для объективного сравнения материалов и технологий строительства частного дома:

  1. Стоимость закупки основного материала.
  2. Сроки строительства.
  3. Сложность строительства.
  4. Стоимость строительства.
  5. Сезонность строительства.
  6. Вес постройки (требуемая несущая способность фундамента).
  7. Сложность отделки.
  8. Теплоизоляционные характеристики.
  9. Внешний вид.
  10. Надежность и долговечность.

Десяти критериев будет более, чем достаточно, чтобы получить полноценный и объективный ответ на поставленный выше вопрос.

Кирпичные дома: оценка по 10 критериям

Сразу по списку и пойдем:

  1. Стоимость кирпича является одним из самых больших недостатков материала, так как затраты на его покупку для строительства дома в разы превосходят аналогичные расходы на пенобетон и дерево. Ставим «-».
  2. Быстрыми сроками возведение кирпичных стен тоже не отличается. Наоборот, это самая длительная по времени технология. Второй «-».
  3. Сложность строительства – высокая. Кроме самих работ по кладке кирпича есть трудности с транспортировкой, разгрузкой и погрузкой. Очередной «-».
  4. Стоимость строительства складывается из сложности. Поскольку она высокая, то и ценник за работу каменщиков аналогичный. Четвертый «-» в копилку.
  5. Сезонность строительства. Кладка кирпича возможна только в теплое время года, так как для этого требуется содержащий воду раствор. Пятый «-».
  6. Вес постройки. Для кирпичного дома нужен основательный фундамент с большой несущей способностью. Это огромные затраты. Кроме того, далеко не на всякую почву можно возлагать таких масштабов нагрузки. «-».
  7. Сложность отделки. Можно поставить «+» только в том случае, если дом строится из облицовочного кирпича, когда без отделки может обойтись и фасад, и интерьер.
  8. Теплоизоляционные характеристики. Кирпичный дом – по умолчанию очень холодный. Чтобы в нем можно было жить, его приходится основательно утеплять. «-».
  9. Внешний вид. Всегда актуальная классика. Кирпичный дом выглядит солидно. Потому «+».
  10. По надежности и долговечности кирпичного дома однозначный «+». По этому критерию у данной технологии нет конкурентов.

По итогу получаем 3 из 10-ти , и идем дальше.

Дома из газобетона: оценка по 10 критериям

Аналогично – по списку и без лирики:

  1. Газобетон недорогой. По крайней мере, значительно дешевле кирпича. Поэтому, твердый и вполне обоснованный «+».
  2. Коробка из газобетона строится относительно быстро благодаря большим размерам блоков. Еще один «+».
  3. Со сложностью то же самое. «+».
  4. Несмотря на сравнительную простоту строительства из газобетонных блоков, обходится оно недешево. «-».
  5. С сезонностью все то же самое, что и в случае с кирпичом. Даже если используется не раствор, а специальный клей, растворяется он, все равно, водой. «-».
  6. По весу дома из газобетона заметно легче, чем кирпичные, поскольку стеновой материал – пористый. Однако он, все же, тяжелее дерева. «-».
  7. По сложности отделки это самый плохой вариант. Она требуется при любых раскладах, так как неотделанные газобетонные стены выглядят крайне убого. Твердый «-».
  8. За счет той же пористости газобетон неплохо удерживает тепло. Здесь можно смело ставить заслуженный «+».
  9. Чтобы дом из газобетона выглядел презентабельно, требуется немало средств на его отделку. А это расходы. «-».
  10. Дом из газобетона, если строить его правильно, на нормальном фундаменте, способен служить очень долго. «+».

Считаем и получаем 5 из 10-ти .

Деревянные дома: оценка по 10 критериям

Оценим теперь брус и бревно:

  1. По стоимости закупки основного стенового материала древесина лишь немного дороже газобетона. А если учесть, что для монтажа стен не нужен ни раствор, ни клей, ни бетономешалка и ряд инструментов для каменщиков – получается «+».
  2. Сроки – рекордные. Деревянные дома строятся очень быстро, так как они даже не строятся, а собираются по принципу конструктора. «+».
  3. Сложностей при знании элементарной технологии в процессе сборки срубов никаких нет. «+».
  4. Из сложности получаем невысокую стоимость строительства и очередной «+».
  5. Древесина – это единственный материал, из которого дом зимой строить не только можно, но и выгоднее. «+».
  6. Вес постройки – очень маленький. Можно строить на любом фундаменте, даже на крайне дешевом опорно-столбчатом. «+».
  7. В отделке бревенчатые и брусовые дома не нуждаются. «+».
  8. По теплоизоляционным характеристикам деревянные дома в разы превосходят кирпичные и газоблочные. Тут однозначный «+».
  9. Внешний вид – не просто шикарный, а еще и атмосферный, аутентичный, всегда модный и оригинальный. «+».
  10. Деревянные дома ни в чем не уступают каменным по надежности и долговечности, если сложены по уму и без нарушений технологии. «+».

Что мы видим по итогу? 10 из 10-ти .

Выводы

Поспорить можно с одним критерием, или двумя. Но против 10-ти спорить не то, что бесполезно,а даже неразумно. Потому, опираясь на результаты объективного сравнения наиболее распространенных технологий по 10-ти критериям, выводим справедливый ответ на вопрос: какой лучше дом построить для постоянного проживания? Деревянный однозначно.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector