Anodtorgmet.ru

Строительный журнал
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кирпич или пенопласт для утепления дома

Пытаемся ответить на насущный вопрос — что лучше: пеноплекс или минвата?

«В каждом человеке скрыта мудрая сила строителя, и нужно дать волю её развитию». (Максим Горький).

Всем читателям блога огромный привет! Надеюсь, Вы уже «очухались» от праздников и готовы к следующей порции строительной информации. Если да, то тогда читайте далее, если ещё самочувствие оставляет желать лучшего — закройте сайт, выключите компьютер и идите «лечиться» в гости к друзьям. Ну а мы продолжим.

Сегодня решил избрать тему выбора двух основных «идеологических конкурентов», ну как авто с передним или задним приводом. Или что-то похожее, у чего есть примерно равный процент сторонников и с той и другой стороны. Попробую сделать нейтральное сравнение, а выбор понятно за Вами. Итак, пеноплекс или минвата, что лучше?

Правильный вопрос – а что будем утеплять? Ну, посмотрим понемногу на основные конструкции: стены, фундамент, пол.

Тонкий момент. Если пеноплекс* — это, по сути, название конечного продукта, то минеральная вата — широкое понятие, включающее стекловату, шлаковую и каменную вату. Поэтому, как говорят немцы — «яблоки надо сравнивать с яблоками», а значит, остановимся на чём-то одном. Выбираю каменную минвату, которую чаще называют, базальтовой. Она обладает лучшими теплоизоляционными свойствами в сравнении со своими «слегка отсталыми собратьями».

*Есть ещё один подвид пеноплекса – техноплекс . Это «одного поля ягоды». Правда имеется не большая разница в названии и малозначительных параметрах, но в эти подробности вдаваться не будем. Всё, начинаем. В красном углу ринга — пеноплекс, в синем — минеральная вата. Гонг!

Из этой статьи вы узнаете:

Чем отличаются (основные характеристики)

Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший своего «дедулю» практически во всех потребительских качествах, кроме цены.

Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сравнении с обычной стекловатой известной с советских времён, базальтовая — это уже продукт эволюции.

Исходное сырьё и технология производства обоих материалов, абсолютно разные.

Что теплее. Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.

Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.

Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.

Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.

Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2 %.

Шумоизоляция. При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.

Вес. Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.

Горючесть. Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.

Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.

Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.

Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.

Удобство монтажа. По отзывам строителей (да и сам скажу тоже самое), если утепляется ровная поверхность – пеноплекс монтируется быстрее. Он лёгкий, просто режется и шлифуется, а если имеется боковая Г-образная кромка, то и проблема с мостиками холода решается. И для него не требуется слой пароизоляции. Но если кромки «шип-паз» нет, требуется заделка швов или укладка их в два слоя нахлёстом. А это, уже дополнительные трудозатраты.

На фото – Г-образная кромка пеноплекса

Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале — ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.

Срок службы. Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.

Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же — по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов…

Читать еще:  Как установить пластиковые откосы для деревянного дома

У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.

Цена. Если сравнить пеноплекс и качественный «ватный» утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.

Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля).

Что лучше утеплять пеноплексом

Категорического ответа не будет, однако исходя из мнения экспертов, для частных домов пеноплекс, очень хорош. Но есть существенный момент. «Недышащий» пеноплекс закупоривает стены, и влага в виде пара будет накапливаться в ограждающих конструкциях, не выходя за пределы помещения. Вывести избыточную внутридомовую влагу можно с помощью механической вентиляции или регулярным проветриванием. Если конечно, у Вас не ветхие деревянные рамы. Тогда проветривание, есть всегда.

Зато в отношении утепления фундаментов, отмостки, подвалов и для пола (что не всегда), всё в порядке. Пеноплекс часто используют для многослойных фундаментов, устанавливая в качестве среднего слоя. Очень рациональное решение. Кстати, о том как утеплить фундамент данным полимером, можно почитать в этой статье.

Полы и межэтажные перекрытия тоже прекрасно утепляются (под цементную стяжку, конечно).

Напомню, для зданий с определённой пожарной категорийностью, а также с повышенной внутренней влажностью (для бани, спортзала, автомойки и т.п.), этот материал применять нежелательно.

Что лучше утеплять минватой

Наверное, обращали внимание, что высотные дома каркасного типа чаще обшивают базальтовой минплитой. Если при этом защитное покрытие под сайдинг или вентфасад, то большинство экспертов говорят «Да», именно базальтовому утеплителю. Конечно, важно из чего сделаны стены. Когда здание построено из кирпича, пенобетона, дерева и других «дышащих» стройматериалов, базальтовая вата — правильный выбор с точки зрения теплофизики.

В заключение. В некоторых показателях, материалы расходятся очень существенно, но одно точно – выбор зависит от условий применения.

Думаю, для некоторых развеял кое-какие сомнения… Подписывайтесь в конце статьи на новости и знакомьте с блогом друзей.

Мир Вашему дому и лёгкого выбора утеплителя! До скорой встречи!

Цитата мудрости: Правильные пропорции афоризма: минимум звуков, максимум смыслов .

Утепление пенопластом: информация к размышлению

Утепление пенопластом плюсы и минусы. Все большее количество домовладельцев, напуганных счетами за теплоносители, решают утеплить свои дома и выбирают в качестве теплоизолятора пенопласт.

Утепление пенопластом – плюсы и минусы, как не ошибиться в выборе, этим вопросам посвящена статья.

Что такое пенопласт

Оговариваем сразу: пенопласт и пенополистирол производят из одного сырья, но это разные материалы. Пенопласт – хрупкий, огнеопасный, разлагающийся на свету материал не выдерживает механических нагрузок и предназначен для упаковки. Для утепления используют пенополистирол – более плотный материал с совершенно другими характеристиками, но в просторечии оба материала называют одинаково, что часто приводит к путанице.

Процесс производства вспененного органического вещества стирола — техническая разработка 1951 года американского концерна BASF. Утеплитель, названный «стиропор», на 98% состоял из воздуха, заполняющего ячеистую пенообразную основу. Материал отличался низкой теплопроводностью, малым водопоглощением и паропроницаемостью.

В результате усовершенствования технологии появился экструдированный пенополистирол – пенопласт самозатухающий. Их основное различие состоит в структуре ячеек: у пенополистирола структура открытая, у экструдированного материала – закрытая, благодаря этому снижается водопоглощение и увеличивается огнестойкость.

Качество и технические характеристики пенопластов в России декларирует ГОСТ 15588-2014 «Плиты пенополистирольные теплоизоляционные. Технические условия». Для утепления стен в системе с наружным штукатурным слоем, в соответствии с этим документом надо использовать пенополистирол с маркировкой Ф – фасад.

Буква Г в маркировке плит указывает на содержание в составе графита, который придает более низкую теплопроводность и окрашивает материал в массе в серебристо-черный цвет.

Мы «за»!

Так говорят люди, выполнившие утепление дома пенопластом недавно. Действительно, у материала масса положительных качеств:

  1. Низкий вес.
  2. Малая теплопроводность.
  3. Прекрасные показатели шумопоглощения.
  4. Свойство самозатухания.
  5. Простота использования.
  6. Низкая стоимость.

Да, действительно, пенопласт по теплопроводности уступает только пенополиуретану, объемный вес плит от 10 до 50 кг на 1 м3, в то время, как у лучших материалов из минеральной ваты он начинается с 30–35 кг/м3, он прекрасно гасит шум и затухает через 1 секунду, а работать с ним может любой домовладелец.

А мы – «против»

Так говорят люди, утеплившие дом без учета специфики материала. Перечислим негативные качества материала:

  1. Низкая паропроницаемость.
  2. Большое водопоглощение.
  3. Малая стойкость к механическим повреждениям.
  4. Неустойчивость к свету.
  5. Любят грызуны.

Из-за низкой паропроницаемости этим материалом нежелательно утеплять снаружи дома из древесины – без устройства двух вентилируемых зазоров, что сложно и многодельно. Влагопоглощение в 4% при низком качестве работ обеспечит намокание и потерю материалом теплоизолирующих качеств через 2 сезона.

При утеплении в составе легкой штукатурной системы любой случайный удар может привести к разрушению защитного слоя, а обнажившийся при этом пенопласт под действием солнечного света просто раскрошиться. И, наконец, последнее: этот материал предпочитают мыши для устройства гнезд в толще утеплителя – тепло, легко прогрызть ходы.

В мокрых штукатурных системах от нашествия грызунов спасает металлический перфорированный уголок – стартовый профиль, но при устройстве вентфасада они легко преодолевают это препятствие.

Где использовать пенопласт?

Так почему, несмотря на все отрицательные качества пенополистирол пользуется популярностью? Как использовать лучшие качества материала, чтобы сделать комфортным жилье, и снизить до минимума негатив?

Читать еще:  Сырье для керамического кирпича методом пластического формования

Рассмотрим утепление пенопластом. Немного теплотехники в ленту: чтобы система утепления работала, надо, чтобы паропроницаемость материалов увеличивалась изнутри наружу, а коэффициент теплопроводности материалов наоборот, уменьшался.

То есть материал со стороны улицы должен иметь большую, чем у внутреннего материала, паропроницаемость и меньший коэффициент сопротивления теплопередаче.

Сравнивая сопротивление теплопередаче строительных материалов и пенопласта, видим, что этот показатель удовлетворяет требование, но при сравнении паропроницаемости, оказывается, что в случае с деревом показатель пенополистирола ниже, чем у дерева, а, значит, точка росы будет находиться на деревянной конструкции, что приведет к оседанию на ней конденсата, намоканию и гниению.

При утеплении дома из дерева пенопластом изнутри требования также не выполняется, так как коэффициент сопротивления теплопередачи у дерева больше, чем у утеплителя.

Выводы

Пенопласт не подходит для утепления деревянных домов, но прекрасно справится с задачей сохранить тепло со стенами из кирпича или легких ячеистых бетонов. При выборе системы утепления лучше остановиться на мокрой (штукатурной) системе, если дом находится вблизи посевных площадей, где мыши-полевки – обычное явление.

Учитывая все, сказанное выше и точно следуя инструкциям производителей выполняя работы, применение пенопласта для утепления оправдано и прослужит дольше гарантированных 50 лет.

Пенопласт как утеплитель – полный разбор


О том, насколько пенопласт вреден или где его нельзя использовать, некоторые авторы сайта Дом Практика уже писали. Однако мне, как редактору, на почту за последнюю неделю пришло 4 (четыре) письма с упреками, что мы зря так однобоко рассматриваем этот материал.

Люди пишут, что пенопласт как утеплитель весьма хорош, что он дешев, что он незаменим в частном строительстве. И чтобы оставаться в рамках объективности и представить все точки зрения на нашем сайте, я попросил двух авторов из Твери, Анатолия Руденко и Германа Шеврошевича , написать полную статью, в которой будет рассмотрен пенопласт как утеплитель со всех сторон и по всем параметрам.

Что из этого вышло, смотрите далее.

Свойства пенопласта как утеплителя – полный список

Пенополистирол (ППС) называют в народе «пенопласт» — по названию финской компании, поставлявшей пенополистирол в СССР. Также как «ксерокс», название фирмы со временем трансформировалось в наименование материала и стало именем нарицательным.

В настоящее время пенопласт в России и за рубежом производят сотни компаний. Оборудование для производства пенопласта дешево и не требует квалифицированной рабочей силы для эксплуатации и обслуживания.

Рассмотрим теперь основные свойства пенопласта как утеплителя:

  • Пенопласт легкий. Это свойство пенопласта позволяет его использовать при утеплении легких конструкций, таких как фасады на легких фундаментах или перекрытия в жилых домах под стяжку. Пенопласт совсем не увеличивает вес утепляемых конструкций и это ставит его на первое место среди всех утеплителей, когда требуется оставить вес конструкции тот же или избежать нагруженности конструкции.
  • Пенопласт горючий. Это свойство негативно влияет на все сферы применения пенопласта как утеплителя. Особенно это касается применения ППС как утеплителя в вентфасадах. Там, где есть свободный доступ воздуха к утеплителю, пенополистирол применять нельзя. Однако в любой закрытой конструкции, как, например, система мокрого фасада, применять пенопласт как утеплитель можно и нужно – там ему самое место.
  • Пенопласт едят мыши. Что верно, то верно. Грызуны обожают делать в толще пенопласта свои гнезда. Нередко приходится видеть при демонтаже цокольного утепления целые мышиные города в пенопласте, с камерами для хранения запасов и длинными ходами между ними. Следует закрывать пенопласт от мышей металлической сеткой с мелкой ячеей, чтобы исключить этот казус.
  • Пенопласт дешевый. Это дает этому утеплителю большую фору перед другими эффективными утеплителями. В условиях российской действительности, когда индивидуальный застройщик вынужден экономить каждый рубль, стоимость утеплителя порой выходит на первое место, затмевая требования по пожарной безопасности или экологичности.
  • Пенопласт теплый. Теплоизолирующие свойства пенопласта действительно на высоте. Это один из самых эффективных утеплителей с показателем теплопроводности 0,03-0,05 Вт (м*С), что позволяет обходиться минимальным слоем утеплителя для утепления ограждающих конструкций. Для того, чтобы достичь требуемого новым СНиПом показателя по теплосопротивлению ограждающих конструкций, например, для Москвы, нужно всего лишь 150 мм пенопласта на стены и 200 мм пенопласта на пол и потолок.
  • Пенопласт впитывает влагу. Это его свойство не позволяет использовать пенопласт для утепления труб, проложенных в земле. Для этого есть другие, более подходящие, теплоизоляторы.

Перейдем теперь к области применения пенополистирола в современном частном малоэтажном строительстве.

Пенопласт как утеплитель подвала

Использовать пенопласт как утеплитель подвала не получится по причине его гигроскопичности. Как уже упоминалось выше, пенополистирол (ППС) впитывает влагу. При этом его теплопроводность резко возрастает, а теплоизолирующие свойства сильно падают.

Кроме того, когда пенопласт намокает в весенний и осенний период, то при заморозках вода между шариками пенопласта превращается в лед и разрывает его. После первого же холодного сезона намокший пенополистирол превращается в труху – отдельные шарики, которые не держат тепло.

Пенопласт как утеплитель цоколя дома

А вот использовать пенопласт как утеплитель цоколя вполне возможно. При этом ППС сверху укрывается слоем штукатурки, которая наносится на сетчатую основу. Крепление пенопласта к цоколю осуществляется на пластиковые крепления «грибки», к которым затем крепится металлическая сетка с мелкой ячейкой от 0,6 до 0,8 см.

Затем по сетке наносится штукатурка и на нее монтируется декоративный слой – дикий камень, клинкерный кирпич, фасадная плитка.

Читать еще:  Облицовка дома металлосайдингом под кирпич

Использовать для крепления пенопласта к цоколю можно также металлический профиль под штукатурку. А вот от использования системы деревянных брусков лучше отказаться. Как показывает практика, деревянные бруски на бетонном основании цоколя начинают гнить снизу, влага получает доступ также и к пенопластовому утеплению. Да и грызуны начинают проявлять к такому цоколю повышенный интерес.

Пенопласт как утеплитель в системе мокрого фасада

Сразу оговоримся, что использование пенопласта как утеплителя для стен дома возможно только в системе мокрого фасада. Использование пенопласта в вентилируемых фасадах под любой фасадный материал запрещено – это противоречит пожарным нормам.

Любая случайная искра с вашего или соседнего участка от барбекю или из дымовой трубы бани или дома может быть занесена в вентзазор потоком воздуха. Там эта искра может попасть на открытый или закрытый пленкой гидроизоляции пенопласт. Постоянный ток воздуха в вентзазоре приносит кислород, требуемый для возникновения открытого огня и раздувания очага возгорания. Так соблюдаются все необходимые условия для возникновения пожара внутри вентфасада, под фасадной обшивкой. Дом будет гореть «внутри стен», прибывшие на место пожара пожарные расчеты ничем не смогут помочь при таком распространении огня.

Таким образом, место пенопласта на фасаде современного дома – под слоем штукатурки и декоративных сплошных негорючих покрытий. Когда нет доступа открытого огня и кислорода, а также нет прямого воздействия влаги, пенопласт как утеплитель проявляет лучшие свои свойства – малый вес, низкую теплопроводность и приемлемую стоимость.

Утепление пенопластом пола и потолка

Утепление пенопластом пола и потолка возможно только в том случае, если пенопласт будет закрыт стяжкой сверху и слоем бетона снизу. То есть, лучший способ применения пенопласта при утеплении пола или потолка – это утепление бетонных перекрытий в домах из блоков, кирпича или бетона.

При таком использовании важно оградить пенопласт от влаги, которая может попасть в него из стяжки. Для этой цели с двух сторон укладывают гидроизоляцию. Водяного пара из помещения в таком пироге можно не опасаться, поскольку бетон обладает очень слабой паропроницаемостью.

Где нельзя использовать пенопласт как утеплитель

Совсем не стоит утеплять пенопластом следующие части дома:

  • Нельзя использовать пенопласт как утеплитель в мансарде доме, при закладывании утеплителя между стропилами или при обшивке деревянной стропильной системы. Это идет в разрез с пожарными нормами при строительстве жилых помещений.
  • Нельзя применять пенополистирол при утеплении бани, так как при нагревании до 90 градусов и повышенной влажности вы получите эмиссию стирола во внутренние помещения бани. А если еще учесть, что пенопласт превосходно горит, выделяя жирный черный и очень ядовитый дым, то сами подумайте, нужен ли вам в бане такой утеплитель.
  • Опасно применять пенопласт при утеплении помещений изнутри, когда используется система из металлических или деревянных профилей и последующая обшивка декоративными материалами. Единственный приемлемый вариант при утеплении пенопластом изнутри – это покрытие его штукатурным слоем и последующая декоративная отделка штукатурки.
  • Не следует утеплять пенопластом откосы окон изнутри – используйте для этого лучше пенополиуретан. Этот материал больше подходит для утепления жилых помещений изнутри.

Можно ли использовать пенопласт в строительных конструкциях многоэтажек как самостоятельный материал

Страница 1 из 7123>7 »
tigra-18
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от tigra-18
Ильнур
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Ильнур
АрхитекторМ
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от АрхитекторМ
tigra-18
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от tigra-18

СТО 274.465.001-201З Стандарт РАПЭКС на применение экструдированного пенополистирола в ограждающих и несущих строительных конструкциях с учетом обеспечения требуемых показателей огнестойкости и пожарнои опасности
http://www.rapex-org.ru/dokumentatsiya/rapex_sto.pdf
Есть проблема в определении класса пожарной опасности.
Еще беда в том, что в целях экономии производители вроде Пеноплэкса стали выпускать ЭППС без антипиренов. При этом по цвету с антипиренами и без — никак не отличаются. Что способствует злоупотреблениям и антирекламе.

5 мин. ——
[quote=tigra-18;1839103]имеются вопросы по применению пенопласта в » для утепления кровли, утепления наружних колонн в толще стены, утепления межсекционных и внутренних стен «неотапливаемой, дополнено» лестничной клетки(поэтажной разрезки).»/quote]
Так вроде есть альбомы тех решений, согласованные с УПО

Старый Дилетант
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Старый Дилетант
Ну это частный случай
Ильнур
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Ильнур
yarrus77
Посмотреть профиль
Посетить домашнюю страницу yarrus77
Найти ещё сообщения от yarrus77

до сих пор не понял

Доброго времени суток!

ЭППС можно применять для кровли и фасада. Но только с протоколом испытаний. Но испытания никто не делает, поэтому нельзя

Лан. Серьезно. По ФЗ-123 фасад должен быть К0. Это конструкция, потому К0 подтверждается испытаниями.

Смотрим требования к К0 — никакого дыма, горения, воспламеняемости, теплового эффекта, а главное — никакого повреждения по объему

Смотрим ГОСТ Р 30403 п.10.6. Без испытания К0 назначается, если все материалы НГ. Т.е. нужны натурные испытания конструкции.

В принципе, Пеноплекс всем рекламирует протокол испытания для ЭППС со слоем ЦПР 50мм (там правда материал написан не Пеноплекс. Интересно почему?
Иногда на эти испытания ссылаются, но они там 2005 года что ли.
Не всех устраивает

Если в облицовке кирпич, бетонный камень, плитки всякие и СФТК — натурные испытания конструкции.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector