Стройка дома брус или кирпич

Кирпич или брус для пристройки

Здравствуйте! У меня кирпичный дом, которому 30 лет, мы решили пристроить жилую пристройку 4 на 9 с эркером. Фундамент основного дома ленточный и под пристройку залили такой же.

Теперь у нас возник вопрос: из чего возводить стены: из кирпича или бруса?

Анна, Спасск-Дальний.

Привет, Анна из Спасск-Дальнего!

На ваш вопрос не существует однозначного ответа. Пристройка может быть как деревянная, так и каменная.

Дело выбора из какого материала ее строить лежит на самом хозяине.

Если вы зайдете на форумы по обсуждению — что лучше, кирпич или дерево, то и у того и у другого найдутся сотни сторонников, которые с пеной у рта будут стучать себя пяткой в грудь, доказывая именно свою правоту.

Поэтому и мы можем порассуждать на эту тему.

Вариант первый — кирпич. Большинство старинных домов, которые делались на века, именно из него. Он не горит, его прочность в большинстве случаев не вызывает никаких вопросов. Даже при пожарах, когда выгорают все имеющиеся в доме деревянные конструкции, кирпичные стены остаются незыблемыми. И восстановление такого пострадавшего дома занимает не очень много времени. Да и о пожарах помянул не потому что они неизбежны, а просто потому, что и о таких экстримах не след забывать.

Возведение кирпичного дома (как вариант — пристроя) не такое уж и сложное занятие для профессионального каменщика, да и просто для рукастого мужика.

Кирпич нормальный красный обожженный, не подвержен порче всякими тварями, нормально переносит атмосферную влагу, не подвержен усадочным явлениям.

При достаточно толстых стенах в пару кирпичей толщиной и при постоянно поддерживаемом тепловом режиме внутри помещения будет надежная и комфортная температура.

К минусам пожалуй можно отнести то, что человеческий организм все таки лучше переносит не камень, а дерево, проживание в строениях, сделанных из последнего, считается более лучшим для живых существ. А также то, что иногда камень имеет высокий радиационный фон.

Вариант второй — деревянный брус. Природа дерева такова, что оно «дышит». То есть всякое живое существо, проживающее в деревянном помещении, на генетическом уровне лучше переносит нахождение там, чем в каменном строении.

Летом в деревянном помещении прохладно, зимой — тепло (разумеется при сносном отоплении, а не при отсутствии его). Аура дерева благоприятна для человека. Если, конечно, его не пропитать какой либо химической пакостью. По крайней мере внутри помещения, снаружи еще можно.

Но к дереву предъявляется ряд требований, и если не соблюсти их, то будет не есть хорошо.

Древесина должна быть качественной, хорошо просушенной, снаружи поверхности ее могут и ничем не покрываться. Вокруг нас масса домов возрастом около сотни лет, где дерево от старости темное, но ни дожди, ни солнце его не попортили. Главное при этом, чтобы дождь не стекал бы постоянно по стенам дома. Например, из водосточной трубы или жолоба и мощной струей. Или с очень узкого карниза-свеса кровли, который следует делать побольше.

Смолистые хвойные породы (сосна, ель, кедр) или лиственница, а то и дуб — все это по возрастающей отличные породы для домового строительства.

Недостатки? При некачественной, пораженной всякими жучками-червячками древесине постройки из нее могут придти в негодность через какое то время, в зависимости от степени поражения.

Да и от пожаров деревянные постройки страдают в первую очередь, с полным выгоранием.

Кроме того, всякий сруб из бревен или бруса подвержен усадке в течение двух-трех лет, что требует окончания строительства не раньше этого времени.

Да и технология сборки сруба такова, что ее надо обязательно соблюдать — и нагеля ставить и делать особую конструкцию углов, для того, чтобы они были теплые. И лучше применять профилированный брус, а не простой, тогда не будет явных «мостиков холода» по причине выбившегося утеплителя из межвенцовых соединений.

Да и брус должен быть достаточно толстым, сантиметров 20 — 25, иначе может потребоваться утепление в виде дополнительных элементов и слоев утеплителя.

Есть еще и третий вариант, когда кирпич комбинируют с деревом. При двухэтажном строительстве первый этаж кирпичный, второй — деревянный. Или сам пристрой из бруса, а его облицовка — кирпич.

Так что смотрите сами и выбирайте подходящее без чьих либо советов.

Каркас, брус или газобетон?

На философский вопрос о том, что первично, материя или сознание, строители ответа не дадут. Зато им доподлинно известно, что любой человек обращается в строительную компанию с мечтой об уютном, надежном и при этом доступном доме, а также со своими представлениями, предубеждениями и почерпнутыми в рекламе мифами о тех или иных материалах и технологиях.

Бытует мнение, что самые доступные дома — каркасные, коттедж из газобетона выйдет заметно дороже, а клееный брус – материал, предназначенный в основном для «элитного» строительства. Эти утверждения часто склоняют заказчика в пользу той или иной технологии. И здесь сознание определяет бытие. Между тем, на выходе получаются дома разных потребительских качеств: стены дома становятся одним из важнейших факторов домашнего комфорта. Чтобы проверить достоверность этих утверждений, мы решили составить укрупненные сметы – во что обойдется реализация одного и того же решения в разных материалах.

Наш выбор пал на проект коттеджа самых «ходовых» на сегодняшний день габаритов 8,5Х8,5 м (в общей сложности, 115 кв. м) традиционной «коробчатой» формы с простой двускатной кровлей, а также комфортным, но не избыточным остеклением. Планировка здесь также традиционная, полностью в духе современных тенденций: на первом этаже – свободное планировочное пространство, объединяющее кухню и гостиную, на втором – три небольшие спальни. На каждом этаже предусмотрены санузлы и подсобные помещения – кладовые и гардеробные – как же без них в загородном доме? Проектом также предусмотрено помещение под сауну, два балкона и терраса. То есть, это дом, который мог бы стать и комфортабельной дачей, и компактным коттеджем для постоянного проживания.

Стены определяют бытие

Предметом сравнительного анализа стало строительство теплого контура дома с утепленной кровлей и минимальной наружной отделкой на участке, обеспеченном всеми коммуникациями и со стандартными гидрогеологическими условиями (всем известно, что «сложная» геология значительно удорожает строительство фундамента). В расчет также не принимались внутренняя отделка (здесь у каждого потенциального заказчика свои пожелания и возможности), а также инженерные системы – водоснабжение и отопления (здесь также могут предлагаться решения, не зависящие от материала наружных стен).

Отметим сразу, сам проект «заточен» на строительство из клееного и профилированного бруса. Поэтому представители сметного отдела СК «Мера» не стали рассчитывать, во сколько обойдется строительство «каркасника». По их мнению, это тот самый случай, когда разброс ценовых параметров может оказаться весьма впечатляющим. Но, как предположили специалисты, самое выгодное предложение для сегмента «каркасников» будет сопоставимо с ценой дома из профилированного бруса естественной влажности. Однако для этого заказчик должен быть готовым к тому, чтобы упростить проект, выбрав в качестве наружной облицовки имитатор бруса, но отказавшись от архитектурных «излишеств» в виде эффектных углов с перерубами.

Теперь несколько слов о рассматриваемых комплектациях. В качестве самой «экономичной» мы выбрали профилированный брус сечением 150 мм, фундамент на винтовых сваях, двухкамерные стеклопакеты в металлопластиковых рамах с утепленной кровлей из металлочерепицы. Для финишной отделки использован тонирующий антисептик.

Планируя строительство дома по данному проекту из клееного бруса 200 мм, мы позволили себе «отыграться» на окнах: выбрали деревянные рамы (ни у нас, ни у заказчиков, разорившихся на клееный брус, как правило, не поднимается рука ставить в проемы дешевый «металлопластик»). Фундамент – ленточный, монолитный, мелкозаглубленный (повторимся: мы не рассматриваем вопросы строительства на «проблемных» грунтах), в качестве кровельного материала выбрана битумная черепица. Для финишной наружной отделки предложено использовать укрывные фасадные краски для древесины.

Случай с коттеджем из газобетонных блоков – более сложный. Строительство коттеджа из газобетона требует несколько иных проектных решений. Поэтому для данного проекта газобетонный вариант – не больше чем «лабораторная работа», которая, тем не менее, позволяет показать плюсы и минусы газобетонного дома при прочих равных условиях. Итак, для сравнительного анализа мы взяли за основу дом с тем же объемно-планировочным решением, но в качестве наружной отделки используется декоративная штукатурка, а цоколь облицован плиткой. В «нашей» комплектации у такого дома должны быть деревянные балки перекрытий (самое демократичное решение), но раз мы решили делать капитальный каменный дом, то выбрали тяжелую полимерно-песчаную черепицу, которая и по качеству, и по декоративным свойствам близка к натуральной – керамической. Правда, коль скоро, речь не идет о коттедже для поклонников деревянного домостроения, на окнах (весомая составляющая бюджета) решено сэкономить. Предпочтение отдано металлопластиковым рамам с ламинацией.

«Как правило, заказчики демократичных домов из газобетона именно такие и выбирают», — комментирует наше решение главный технолог СК «Мера» Михаил Лебле.

Экономика и метражи

Ориентировочные цены на строительство, которые мы свели в таблицу, показывают, что самым доступным будет коттедж из профилированного бруса (20554 руб./кв. м). Получив общую цену теплого контура под крышей за 2,36 млн руб., мы начали думать: на чем еще здесь можно сэкономить, но ничего не придумали. Пожалуй, единственная возможность снизить цену – строить дом меньшей площади. Но во-первых, это будет незначительная экономия, во-вторых, «поедут» и без того не слишком просторные планировки.

Стало быть, если бюджет не позволяет «разгуляться», придется экономить на внутренней отделке и меблировке. К тому же, дом из бруса естественной влажности подвержен усадке, стало быть, с отделкой и так придется повременить как минимум год.

Впрочем, выбирая самую экономичную комплектацию, мы и так знали, на что шли, и здесь для нас все обошлось без неожиданностей. Однако то обстоятельство, что добротный дом из «элитного» клееного бруса, даже несмотря на некоторые «излишества» в комплектации, сравняется по цене с самым демократичным вариантом из газобетона, стало для нас открытием.

Ведь очень часто на строительных выставках посетители идут к тем, кто предлагает строительство коттеджей из газобетона, и проходят мимо стендов производителей домов из клееного бруса только потому, что у этого материала сложилась репутация дорого и эксклюзивного.

Но еще большим открытием поделился коммерческий директор СК «Мера» Алексей Соколов. По его словам, с увеличением площади конечная цена растет незначительно, зато удельная цена квадратного метра – стремительно падает: «В частности, дом по рассматриваемому проекту из клееного бруса обойдется в 4,16 млн руб., или 36183 руб./кв. м. При этом похожий проект 170 кв. м – уже 5,12 млн руб. или 30118 руб./кв.м. Вот вам и ответ на вопрос о целесообразности экономить на площадях». Применительно к домам из клееного бруса, это правило работает на все сто. Однако сам по себе клееный брус – материал недешевый, значительные резервы экономии можно выявить на стадии проектирования. Ведь бывает так, что два одинаковых по площади проекта коттеджей предусматривают расход материалов, различающийся в два раза: здесь многое зависит и от высоты помещений, и от планировки коттеджа, и от рационального раскроя материалов.

Читать еще: Дачные дома кирпич с мансардой

Теперь о ценах на строительство из газобетона. Стены, здесь, действительно, выйдут дешевле, нежели из клееного бруса. Однако выгоду съедят фундамент и отделка фасадов, причем в нашем случае она самая непритязательная. Общий результат – 4,28 млн руб. (37174 руб./кв. м). Но к этому следует добавить значительные расходы на внутреннюю отделку, в то время как дом из клееного бруса можно не отделывать.

Переход цены в качество

Теперь настало время разобраться в том, как эти цены переходят в качество. Оставив за скобками архитектурные особенности, будем оценивать получившиеся проекты с точки зрения скорости строительства, пригодности для постоянного проживания и эксплуатационных расходов (табл. 2).

Коттедж первой комплектации (профилированный брус) – это все-таки дача. Чтобы он стал условно пригодным для постоянного проживания, его придется утеплить, причем скорее всего за счет дополнительной обшивки изнутри. А это с точки зрения строительной теплофизики вариант не лучший. Причем следует иметь в виду, что дома из древесины естественной влажности подвержены значительной усадке. Стало быть, внутреннюю отделку в любом случае придется отложить на год. А еще лучше – дать такому дому «отстояться» под временной кровлей и с незашитыми оконными проемами. Стало быть, получив заметный выигрыш в цене, мы серьезно прогадали со сроками строительства. Еще один минус – лессирующие антисептические пропитки для древесины, которые нам предложили использовать для финишного покрытия и защиты фасадов. Они недолговечны, да и выгорают неравномерно. То есть, через два-три года такой дом придется шкурить и красить укрывными фасадными красками, которые мы выбрали для коттеджа второй комплектации (из клееного бруса). Впрочем, вполне возможно, дом в данной комплектации – разумное решение для тех, кто готов растянуть по времени и строительство, и обустройство дома, и, соответственно, финансирование стройки.

Но есть в нашем случае и неустранимый недостаток. Легкий деревянный дом нуждается в хорошем тепловом аккумуляторе. В традиционных деревянных домах в качестве такового выступала массивная печь из кирпича, в современных – утепленная фундаментная плита (по-научному – включение бетонной стяжки пола первого этажа в теплый контур здания). В легких деревянных и каркасных домах такой тепловой аккумулятор позволяет разгрузить системы отопления, выравнивая суточные и сезонные колебания температур. Выбрав фундамент на винтовых сваях, мы лишили себя такого элемента комфорта. Да и массивная кирпичная печь в доме на винтовых сваях – проблема. Скорее всего, придется довольствоваться кассетным камином, либо модной «буржуйкой» с панорамным остеклением.

Разбираемся со второй комплектацией. Клееный брус не нуждается ни во внешней, ни во внутренней отделке. Цикл строительства здесь более динамичный: вы делаете фундамент, а тем временем на заводе производится домокомплект. Сборка на подготовленном основании до состояния «под ключ» занимает считанные недели, а современные технологии производства и сборки – практически безусадочные. Выбрав материал сечением 200 мм, мы сможем экономить на отоплении. Но если бы мы не экономили на фундаменте и стяжке пола с водяным отоплением, то получили бы дом не просто пригодный для постоянного проживания, а весьма и весьма комфортный. Стало быть, по показателю пригодности для постоянного проживания – твердая «четверка».

Каменный коттедж (в нашем случае из газобетона) – это выбор тех, кто намерен жить в своем доме постоянно, но такому дому нежелательны длительные перебои с отоплением, поэтому он не приспособлен к эксплуатации в «дачном» режиме. В нашем варианте полный цикл строительства приблизится к году. При этом желательно планировать стройку так, чтобы «мокрые» операции, связанные с заливкой фундамента, а также отделкой фасадов не пришлись на зимнее время. Долговечность такого дома зависит в первую очередь от того, насколько грамотно сделан фундамент, однако выбранная нами штукатурная отделка фасадов раз в несколько лет будет требовать косметического ремонта. И это заметная статья эксплуатационных расходов.

Табл 1.

Сколько стоит дом построить (расчеты на примере двухэтажного коттеджа 115 кв. м)?

Конструктивный тип коттеджа

Коттедж из профилированного бруса

Коттедж из клееного бруса

Коттедж из газобетонных блоков

Фундамент – винтовые сваи, наружные стены – профилированный брус 150 мм, кровля – металлочерепица, окна двухкамерные стеклопакеты в металлопластиковых рамах (белые), финишная отделка фасада – лессирующий антисептик

Фундамент – монолитный ленточный, наружные стены – клееный брус 200 мм, кровля – битумная черепица, окна – двухкамерные стеклопакеты в деревянных рамах, финишная отделка фасада – укрывная фасадная краска

Фундамент -монолитная плита с ростверком,наружные стены –газобетон 375мм,кровля – цементно-песчаная черепица,окна – двухкамерные стеклопакеты в металлопластиковых рамах (ламинат), отделка фасада –декоративная штукатурка

Что лучше выбрать для строительства дома: брус или газобетон

Приступая к планированию строительства, многие не могут определиться с вопросом о том, строить дом из бруса или газобетона. Несмотря на то, что материалы очень сильно отличаются и идея их сравнения может показаться странной на первый взгляд: натуральная древесина используется в строительстве давно и ее свойства хорошо изучены, газобетон же – материал сравнительно новый, но стремительно набирающий популярность.

Оба варианта дают возможность построить качественный, надежный, сравнительно недорогой и энергоэффективный дом. Но принять окончательное решение и выбрать брус или газобетон для возведения конкретного здания можно лишь после тщательного изучения всех эксплуатационных характеристик и особенностей монтажа, стоимости, расхода, плюсов и минусов каждого материала.

Характеристики бруса

Древесина популярна благодаря своим свойствам физического и эксплуатационного характера, экологичности и природности. По стоимости брус и газобетон практически одинаковы, поэтому при выборе именно на характеристики обращают внимание. Брус представляет собой материал, который получают путем профилирования (и/или склеивания). Демонстрирует все положительные свойства дерева, так как производится из древесного ствола, обтесанного определенным образом со всех сторон.

Профиль бруса может быть разным, значительно облегчает процесс строительства и монтажа, гарантирует зданию надежность и прочность при условии, что материал соответствует установленным стандартам. Наибольшее значение имеют оптимальный уровень влажности и идеальная геометрия. Но в любом случае конструкция дает усадку, поэтому проведение отделочных работ советуют начинать по прошествии минимум полугода после окончания строительства.

Брус может производиться с нужными заказчику параметрами, является наиболее дешевым материалом из всех древесных. Уровень прочности и теплоизоляции готового здания зависят от толщины бруса, который использовался в строительстве. Материал прекрасно поддается технологической обработке, может использоваться для строительства в сейсмоактивных зонах.

Благодаря натуральности и особой структуре древесины здания из бруса вентилируются естественным образом, влажность сохраняется стабильно оптимальная – все это влияет на микроклимат в помещении, способствует прекрасному самочувствию и здоровью.

Клееный брус делают из тонких пластин путем склеивания под большим давлением. Такой материал менее капризный, экологически чистый, предполагает длительный срок эксплуатации, обладает прекрасными теплоизоляционными свойствами, не горюч, не боится плесени или грибка, не трескает и не усаживается.

Немаловажен и внешний вид материала – возведенные из него дома смотрятся красиво и эстетично, отделочные работы можно не проводить или свести к минимальному числу задач. Стоимость клееного бруса значительно выше – примерно в два раза в сравнении с обычным профилированным.

Обдумывая, что дешевле: брус или газобетон, стоит учесть такой нюанс: обычный брус дешевле газобетона, но хуже по эксплуатационным свойствам, а вот идеальный для строительства качественного дома клееный брус дороже обычного, его цена примерно идентична газобетону.

Плюсы и минусы газобетона

Особенности и свойства газобетонного блока сегодня изучены достаточно хорошо. Возведение дома из газоблоков позволяет быстро и просто построить здание, существенно сокращая сроки строительства и трудозатраты. Материал обладает пористой структурой, которую получают за счет введения в состав бетона специальных добавок. Для строительства дома вполне подойдет пустотелый (500 мм) блок.

Основные преимущества газоблоков:

Возможность быстро получить блок нужного размера – поризованные блоки легко пилятся ножовкой
Высокие звуко- и теплоизоляционные свойства, что дает возможность сэкономить на изоляции (но делать ее все равно придется)
Хорошие показатели морозостойкости
Минимальный вес – работа с газобетоном не требует привлечения спецтехники и большого количества работников
Устойчивость к воздействию открытого огня благодаря использованию в производстве минеральных веществ
Экологическая чистота и безопасность
Прекрасный воздухообмен в готовом здании, что способствует созданию оптимального микроклимата в доме
Быстрая и простая кладка, экономия на времени и материалах (будь то толщиной 300 мм газобетон или блоки 500 миллиметров)
Идеально ровная поверхность, создающая стены, которые не нужно потом дополнительно выравнивать – экономия на отделочных работах и материалах

Единственным недостатком газобетона является его гигроскопичность – материал сильно впитывает влагу, что сказывается на характеристиках прочности и надежности здания в будущем. Количество циклов замерзания/размерзания газобетона небольшое, поэтому допускать промерзания нельзя. Устранить проблему можно на этапе строительства и отделки, используя специальные изоляционные материалы, защищающие от влаги.

Достоинства и недостатки домов из бруса и газобетона

Свойства и характеристики дома из обоих материалов зависят не только от того, был ли выбран брус или газобетон. Многое определяют особенности строительства, правильный выбор параметров и геометрии материалов, их качество, а также выполнение внутренней и внешней отделки. Поэтому сравнивать можно лишь отдельные свойства, но никак не готовые здания.

В плане экологичности и безопасности, паропроницаемости дерево предпочтительнее, так как это абсолютно натуральный строительный материал. Если же определять, какой дом теплее – из бруса или газобетона, то тут речь идет о толщине кладки, дополнительных изоляционных слоях. Простой деревянный дом без изысков или, к примеру, теплая керамика (440 мм) лучше хранят тепло, чем газобетон без теплоизоляции.

В плане скорости и простоты возведения здания фаворитом является газобетон: крупные ровные блоки позволяют собрать дом быстро и легко, дерево требует больше навыков, инструмента, знаний. Но после завершения строительства газобетон нужно защитить от влаги, правильно отделать внутри и снаружи, а дерево – нет.

Также важно учитывать, выбирается ли бурс и газобетон с целью строительства дома для постоянного проживания или сезонного. Это очень важный вопрос и тут нужно рассматривать каждое свойство и параметр материала по отдельности.

Читать еще: Пресс для производства кирпича методом полусухого прессования

Сравнительный анализ

Решая, что лучше: брус или газобетон для возведения здания, нужно тщательно изучить все параметры и показатели, цифры и свойства. Потом определить особенности эксплуатации будущего здания и свои требования к нему. Соотнеся пункты из первого и второго списков, удастся выбрать идеальный вариант.

Усадка

Параметр зависит от характеристик и особенностей конкретного материала, может разниться в зависимости от условий производства, хранения. Газобетон демонстрирует намного меньшую усадку – около 0.3-3 мм/м, а это на здание практически не влияет.

Брус предполагает усадку по периметру небольшую, но больше в сравнении – около 1.5-10мм/м (клееный брус всего 1.5мм/м, оцилиндрованное бревно 220 мм природной влажности демонстрирует максимальный уровень усадки). Дом из газобетона можно отделывать сразу, деревянный – лишь по прошествии 6-18 месяцев после завершения работ.

Эстетичность

Сравнивая брус и газобетон без отделки, стоит отметить, что дерево, конечно же, более эстетично. И часто отделку можно не делать вообще. Природная красота, текстура древесины могут стать изюминкой интерьера. Газобетон обязательно нужно отделывать для защиты из-за высокой гигроскопичности и эстетики: выбирают природный камень, сайдинг, фактурную штукатурку, облицовочный кирпич, покраску, что приводит к дополнительным затратам.

Экологичность

Раздумывая, что лучше: дома из бруса или газобетона, не стоит забывать и про безопасность эксплуатации здания. Деревянный брус тут лидирует – абсолютно безвредный природный материал (разве что в производстве клееного используется клей, но он также полностью безопасен), полезный для здоровья. Газобетон – также безвреден, так как делают его из натуральных материалов, но с разными добавками и алюминиевой пудрой.

Выбирая газо- или пенобетон, нужно обратить внимание на состав, а именно на вещество, использовавшееся для образования пены в процессе производства. Химикаты должны быть полностью безопасными для человека. Фоновая радиация в деревянном здании минимальна, в газобетонных – в пределах нормы (показатель меньше, чем у кирпича).

Опасность возгорания

Тут газобетону проигрывает древесина, которая хорошо горит и обязательно подвергается обработке защитными составами, повышающими огнеупорность материала. Газобетон относится к классу А1 по стандарту стойкости, при воздействии высоких температур не выделяет токсинов, блоки часто используются для сооружения противопожарных преград.

Влагостойкость

Изначально дерево боится влаги, разбухает от нее, подвержено распространению грибков и плесени. Но современные растворы для обработки и антигрибковые пропитки глубокого воздействия помогают решить проблему. Газобетон также боится влаги, поэтому его обязательно нужно защищать слоем гидроизоляции. Оба материала гигроскопичны и в строительстве зданий используются исключительно при условии качественного проведения защитных мероприятий.

Простота в эксплуатации

Брус и газобетон используются в современном строительстве повсеместно, поэтому для работы с обоими материалами продуманы технологии, есть все необходимые инструменты. Возводить стены из газобетона можно быстро и легко, так как блоки производят большими и с минимальным весом (для сравнения: если использовать в строительстве кирпич пустотелый, то сроки строительства могут увеличиться вдвое). Древесина более сложна в работе, но профилированный брус позволяет возводить ровные стены также достаточно быстро.

Что касается эксплуатации здания после завершения строительства, то никаких нюансов нет – при условии проведения всех отделочных работ и соблюдения норм строительства никаких особых знаний и навыков для эксплуатации дома не нужно.

Сохранение тепла

Дерево плохо проводит тепло, поэтому дом из него получается теплым и уютным: в строении из клееного бруса температура будет выше зимой и ниже летом, чем в аналогичном из газобетона D500, да и блоки с большей плотностью (например, D600 300мм арболит) все равно уступают дереву. Если же выполнить слой по деревянным балкам с утеплителем до 500 мм, то деревянный дом будет защищен со всех сторон. Газобетон ж в обязательном порядке требует дополнительного слоя теплоизоляции, после чего также демонстрирует прекрасные показатели сохранения тепла.

Экономия

Если считать, что дешевле, дерево или газобетон как строительный материал, то цена клееного бруса и блоков из пены практически идентична. А вот расход в строительстве и необходимость проведения отделочных работ существенно влияют на итоговые затраты.

Дерево можно не обрабатывать внутри, но из-за усадки дома оно может в будущем покрыться трещинами, требуя выполнения отделки или ее ремонта. Дому из бруса нужно прочное основание, а для газобетона допускается сооружение легких и дешевых фундаментов, между этажами можно устанавливать перекрытия бетонные многопустотные 220 мм. Сначала делают расчет МЗЛФ для обоих материалов, а потом считают, в каких случаях удастся сэкономить, а в каких – затраты вырастут.

С другой же стороны, для газобетона все-таки желательно делать железобетонное монолитное перекрытие, что повышает цену дома. Обустроить конструкцию крыши для дома из газобетона обойдется дороже, чем кровлю для аналогичного дома из газобетона. Строительство из бруса позволит существенно сэкономить на разнообразных строительных смесях и растворах, но потребует использования антигрибковых средств, пропиток.

Строители рекомендуют

Брус и газобетон обладают своими плюсами и минусами, поэтому в каждом конкретном случае нужно все тщательно обдумывать. Учитывать лишь цену итоговой сметы не актуально, так как в будущем экономия на важных технологических процессах может привести к дополнительным затратам, да и в эксплуатации материалы ведут себя по-разному.

Специалисты советуют выбирать газобетон для домов, которые планируется эксплуатировать постоянно. Материал плохо переживает замерзание/оттаивание, количество циклов невелико, поэтому его желательно отапливать постоянно. Утепление и наружная отделка газобетонных зданий требуют существенных расходов, а без этих работ дом долго не прослужит.

Древесина демонстрирует стабильность при разных погодных условиях, после обработки материала защитными растворами отличается прочностью и долговечностью. Поэтому из бруса можно смело строить дачу, загородный дом, где проживание будет сезонным или периодическим. Наилучшим вариантом станет клееный брус, отличающийся более высоким качеством и лучшими свойствами по всем параметрам.

Независимо от сделанного выбора, при покупке материала необходимо тщательно изучить все спецификации, убедившись в его качестве, соблюдении производителем технологии, соответствии указанным в маркировке физико-механическим свойствам. Далее все будет зависеть от правильности реализации этапов строительства и отделки.

Дома из дерева – какие лучше?

Строительство дома — важная и ответственная задача. Решая ее, многие потребители выбирают дома из дерева. Жить в таких домах комфортно, а сама их конструкция надежна. В домах из дерева создается особый микроклимат, благоприятно влияющий на самочувствие всех проживающих. При выборе конкретного материала часто возникает вопрос – что лучше, дом из бревна или бруса. В этой статье мы ответим на этот вопрос, сравнив плюсы и минусы этих строительных материалов.

Дома из бруса

Брус имеет квадратную или прямоугольную форму. Это и обуславливает основные достоинства этого строительного материала — быстроту и легкость возведения стен, возможность возводить постройки любой сложности. Стены из бруса ровные, в отличие от стен из бревна, что облегчает их отделку. Снаружи обшить строение из бруса можно сайдингом или блок-хаусом, который несколько дороже, но придает и строению более дорогой вид. Рассмотрим подробнее разновидности домов из бруса.

Дома из пиленого бруса

Брус обычной формы изготавливается в заводских условиях и подвергается минимальной обработке. Строительство домов из такого бруса требует дополнительного утепления, так как продуваемость возведенной конструкции довольно высокая.

Толщина бруса для дома с постоянным проживанием выбирается в пределах 150 мм. Термин «заводские условия» здесь достаточно условен, так как производством такого бруса может заниматься любая пилорама. Поэтому такой материал является самым распространенным, цена на него остается сравнительно низкой, но и качество может изменяться в широких пределах.

Дома из профилированного бруса

Профилированный сухой брус более технологичный материал, он не требует дополнительного утепления. Наличие пазов и шипов обеспечивает плотное примыкание бревен друг к другу. Поэтому из-за своего привлекательного внешнего вида дома из профилированного бруса не требуют внешней, а иногда и внутренней отделки. Строительство домов из такого бруса стоит меньше по сравнению с домами из клееного бруса или кирпича.

Минусом домов из профилированного бруса, как и у обычного пиленого бруса, является подверженность усадке, образованию трещин и короблению.

Дома из клееного бруса

Более высокая прочность у домов из клееного бруса. Клееный брус представляет самой набор деревянных ламелей, склеенных в пирог из нескольких штук. Для изготовления ламелей используются деревья хвойных пород, которые высушиваются и собираются на водостойкой смоле. Такой материал имеет высокую устойчивость к неблагоприятным условиям окружающей среды.

Кроме того, клееный брус дает минимальную усадку и меньше растрескивается, что позволяет производить внутреннюю отделку практически сразу после возведения коробки дома.

Технология строительства домов из бруса достаточно проста. Для строительства используется сравнительно недорогой ленточный фундамент или буронабивной фундамент с монолитным ростверком. Собираются стены домов из бруса двумя способами: «в лапу» и «в обло». Соединение в лапу предполагает отсутствие выступающих элементов в угловых соединениях. Благодаря этому сруб имеет более аккуратный внешний вид и материалы для строительства используются более рационально.

Срок службы домов из бруса при правильной технологии монтажа может превышать 50 лет. Напротив, при нарушениях технологии, неправильном выборе фундамента или просчетах в других конструкциях дома, может начаться гниение и разрушение дома, что приведет к скорому выходу его из строя.

Для наглядности предлагаем посмотреть видео о строительстве дома из бруса.

Дом из бруса – плюсы и минусы

Несмотря на различия в производстве и эксплуатации, достоинства и недостатки домов из бруса будут примерно одинаковыми. Обобщим их в одном месте. Плюсы домов из бруса очевидны, это:

Экологическая чистота и способность «дышать». Так как брус является экологически чистым материалом, он легко пропускает кислород через свои поры. Это избавляет владельцев от необходимости обустройства принудительной вентиляции в доме и позволяет обходиться лишь естественной вентиляцией.
Простота отделки. Внутренняя и внешняя отделка деревянных домов не требует штукатурки и шпаклевания стен, для которых пришлось бы нанимать специальные бригады. Кроме того, если речь идет о профилированном или клееном брусе, то в большинстве случаев такие дома вообще не требуют финишной отделки, кроме как покрытия специальными маслами или окрашивания краской. Такие дома без дополнительной отделки имеют красивый вид.
Низкая теплопроводность. Брус имеет уникальную способность отлично сохранять тепло, несмотря на небольшую толщину стен. Зимой в таком доме тепло, а летом сохраняется приятная прохлада. Брус толщиной 15 сантиметров заменяет полметра кирпичной кладки.
Небольшой вес конструкции. Деревянный дом не требует возведения мощного фундамента, как например монолитной плиты или УШП.
Удобство работы с материалом. Благодаря легкости обработки деревянного бруса, из него можно возводить конструкции практически любой конфигурации и сложности. Справиться с такой работой может бригада из двух человек. К тому же, дома из бруса не требуют использования и замеса цементных смесей, что делает строительство брусового дома похожей на сборку конструктора.
Прочность. Собранный дом из бруса представляет собой сбитую монолитную конструкцию, которая отлично выдерживает большие нагрузки. Крыша такого дома не требует дополнительной заливки армопояса, а стены спокойно выдерживают все подвижки грунта.

Читать еще: Очистка кирпича сухим льдом

К минусам дома из бруса можно отнести следующие аспекты:

Недостатки деревянного дома — понятие весьма условное, они появляются в случае нарушения технологии строительства или экономии средств. Правильно обработанная и хорошо высушенная древесина из сосны или ели позволяет избежать гниения, а использование современных пропиток обеспечивает пожаробезопасность.

Другим видом деревянных домов являются дома из бревна. Отличаются они от домов из бруса применением разных методов обработки. Брус делают квадратным или прямоугольным в сечении, а бревно имеет круглую форму разных диаметров. Естественно и дома, построенные из этих экологически чистых материалов, отличаются по способу возведения, внешнему виду и цене.

Дома из бревна

Дома, возведенные из бревен, с каждым годом становятся все более распространенными. Эта популярность основана на отличных эксплуатационных качествах бревенчатых домов и на привлекательном внешнем виде, который относит такие постройки к стилю русских изб.

К плюсам домов из бревна можно отнести следующие качества:

Высокая прочность и жесткость конструкции.
Отличная теплоизоляция. Дополнительная теплоизоляция дома из бревна требуется только в самых крайних случаях.
Отсутствие необходимости внешней и внутренней отделке. Нет смысла переплачивать за дом из бревна, если вы собираетесь закрывать его фасад. Сама форма бревна является отличной фасадной облицовкой.

Бревенчатые дома имеют более высокую стоимость по сравнению с домами из бруса. Но эта разница легко компенсируется достоинствами и более привлекательным внешним видом домов из бревен.

В строительстве используют разные способы обработки бревен, остановимся более популярных из них.

Дома из оцилиндрованного бревна

Оцилиндрованные бревна обрабатываются в заводских условиях и имеют ровную круглую форму. Это позволяет достигать плотного соединения бревен между собой, что значительно улучшает качество строительства и теплоизоляционные характеристики.

Высокая чистота шлифованной поверхности оцилиндрованных бревен позволяет не проводить внутреннюю и внешнюю отделку строения.

Дома из строганного бревна

Скобление бревен — это удаление коры дерева вручную топором или скобелем. Это позволяет сохранить верхний, содержащий полезные смолы, верхний слой. Сруб из такого материала более дешевый и меньше подвергается растрескиванию.

Бревенчатый дом собирается из бревен, уложенных в венцы, закрепленные в углах врубками. Для придания всей конструкции прочности каждая пара бревен соединяется нагелями – специальными деревянными штифтами, которые препятствуют «уводу» стены и гарантируют ее вертикальность.

Ниже приведены основные этапы строительства домов из бревен:

Сооружение фундамента. Учитываются особенности грунта и рельефа участка (см. статью о видах фундаментов для дома).
Изготовление или подготовка материала для стен и перекрытий. Сюда включается и очистка бревен от коры, и формирование лап и выборок для соединения бревен между собой.
Проведение работ по сборке дома. Важный момент — соблюдение технологии строительства.
Обустройство крыши. Высокие требования предъявляются к качеству ее устройства. Наиболее популярный материал — металлочерепица, она проста в монтаже и доступна по цене.
Усадка строения (от полугода до года).

Важным отличием бревенчатых домов по сравнению с домами из бруса является то, что для их возведения необходимо привлечение квалифицированных специалистов. Несмотря на кажущуюся простоту, в бревенчатом строительстве есть масса нюансов, незнание которых может сыграть злую шутку, превратив дом в холодное и некомфортное для проживания строение. Возведение бревенчатого дома показано на видео.

Строительство домов из бревна и бруса можно проводить разными способами. В зависимости от выбранного способа формируется и цена будущего строения. Она зависит от выбранного строительного материала (брус или бревно), рационального их расходования, величины объекта. Значительно увеличивает цену загородного строительства приобретение участка для строительства дома.

По прогнозам специалистов популярность строительства домов из массива дерева с каждым годом будет только расти. Такие плюсы каркасного строительства как дешевизна и оперативность, не добавляют им востребованности. Каркасные дома значительно уступают домам из массива по основным критериям: экологичности, долговечности, ограничении этажности и площади.

С каждым годом растут цены на цемент и кирпич, это приводит к удорожанию строительных конструкций из этих материалов. Поэтому деревянное строительство способно решить проблему доступного и экологичного жилья.

Какой дом лучше из бруса или кирпича: сравнение и характеристики

Начиная строительство дома, всех волнует вопрос: какой же лучше дом построить – деревянный или кирпичный. И для того, чтобы разобраться с этой дилеммой, нужно знать их основные характеристики. Конечно же, ответов, как и мнений, может быть слишком много и здесь приходится взвешенно подходить к каждому из материалов и продумывать планируемый проект.

Оба материала в строительстве используются многие годы и нельзя просто так высказать отрицание в их преимуществе. Так что же лучше: дом из бруса или из кирпича? Общего мнения, к сожалению, не существует, поскольку одни приверженцы именно домов из дерева, а другим по всем качествам подходит кирпичное здание. И все же есть некоторые параметры, которые отличают эти материалы и позволяют сделать выбор.

Особенные характеристики дома из бруса

Дерево считается очень лёгким материалом в плане быстроты сбора любого сооружения. Из готового бруса собрать так называемую «коробку» дома можно в течение нескольких дней.

Кроме того, при строительстве деревянного дома существуют следующие аспекты:

Экономия при возведении из-за небольшой мощности фундамента. Итогом будут сэкономленные на строительстве деньги. Кроме того есть возможность обойтись без особых затрат на внутренние отделки.
Энергосбережение теплового режима, что немаловажно при больших габаритах дома. Хотя кирпич служит неплохим проводником тепла, но дерево во много раз его превосходит. Дом из бруса очень тёплый, а если еще его утеплить, то с обогревом проблем не будет точно.
Экологичность и натуральность материала. Дерево позволяет поддерживать комфортную внутри здания влажность воздуха и при этом, в доме из бруса не будет никогда сырости и прочих токсичных выделений.
Эстетический вид. Кирпичный дом иногда выглядит скучновато, а дом из бруса всегда уникален. Это сам по себе красивый материал и для него, также, можно применять еще и дополнительные отделки.

Особенности кирпичного строения

Дома из кирпичной кладки пользуются большой популярностью, что обусловлено, прежде всего,удовлетворительными качествами этого камня, а именно:

Особой надежностью и прочным строением конструкции.
Огнеупорностью. При возможном возгорании кирпич не подвержен горению, поэтому считается наиболее безопасным.
Экологическими показателями чистоты натурального материала.
Отсутствие усадки конструкции дома так, как у деревянного. Дом, конечно же осядет, но не настолько значительно. Если крепкий и прочный фундамент, движение коробки будет происходить совершенно незаметно.
Любые возможности стройки. С помощью кирпичной кладки возможно сделать разнообразные проекты. Можно построить небольшой дом или шикарный особняк, который не требует особых технологических соединительных переходов, как у дома из бруса.

Сравнительные характеристики кирпичной конструкции и деревянного дома

Из дерева возможно возвести любой малоэтажный дом и этот материал дает возможность воплощению самых индивидуальных дизайнерских фантазий. Вместе с тем, не все так прозрачно и однозначно. По многим критериям, дерево уступает камню, и это необходимо учитывать, выбирая материал. Важно продумать все необходимые моменты и учесть все за и против. Так, дерево горит и очень быстро воспламеняется, что является одним из значимых минусов.

По прочности и эксплуатации, дерево также проигрывает кирпичной кладке. Блоки из керамики и силиката служат очень долго, а дерево может портиться по причине различных экологических воздействий. Кирпич многие века пользуется спросом в строительстве и благодаря ему реализовывались самые необычные архитектурные проекты. К главным же недостаткам деревянного дома, можно отнести следующие параметры:

Древесная усушка, которая может привести к значительному уменьшению бруса в объеме. Это, в свою очередь, может сказываться на стенах. При неправильной усадке дома, его может перекосить. В результате брус либо выгнется, либо по нему пойдут большие трещины. Дом должен дать усадку за 8-12 месяцев. Только после этого, можно будет устанавливать оконные и дверные проемы и сооружать чистовую крышу.
Быстрая подверженность разрушению из-за гниения, образования плесени или вредоносных насекомых. Конечно же такие изменения происходят, как правило, вследствие снятого верхнего защитного слоя при обработке дерева, который являлся бы его защитой. Однако, обработанный и пропитанный клеем и защитными составами брус, прослужит значительно дольше.
Постоянный уход. Не допустимы даже незначительные протекание крыши и образования межвенцовых трещин. Тем самым будет нарушен микроклимат во всей внутренней конструкции и это чревато дальнейшей деформацией сруба.

В свою очередь, дом из кирпичной кладки имеет также свои особенности и это прежде всего:

Дорогая ценовая категория материала. Выстроить кирпичный дом, смогут не все желающие. Прежде всего, это очень затратно, учитывая что стены придется возводить в несколько кирпичных рядов. Самостоятельно построить дом без особых навыков и опыта не получится, а работа строителей оценивается не из самых дешевых.
Отсутствие первоначального эстетического внешнего вида без дополнительной облицовки. Для придания дому из кирпича красоты, необходимо применение фасадных элементов декорирования.
Основательность и прочность фундамента, на который пойдут немалые расходы. Поскольку при желании экономии, есть возможность повреждения всей кирпичной конструкции.
Высокая теплопроводность, которая не лучшим образом повлияет на сохранность теплоты внутри помещения. Это потребует дополнительного утепления.

Проводя параллель сравнения между двумя видами конструкции, очень сложно сделать какой-либо выбор в пользу одного или другого. Одно лишь можно сказать, что если есть возможность и желание построить экологически чистое здание, то выбор, естественно – дерево. Ну, а ассоциацию прочности и надежности, бесспорно, воссоздаст кирпичная постройка.

Поэтому, при выборе строительного материала, необходимо тщательно все просчитать и обдумать, а еще лучше, совет квалифицированного специалиста в этом деле, совсем не повредит.

0 0 голоса

Рейтинг статьи