Anodtorgmet.ru

Строительный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заезд под кирпич задом

Что будет если заехал под знак кирпич?

Знак 3.1, пресловутый кирпич, означает только одно: дальше ехать нельзя и не допускает никаких вольностей в интерпретации. То же относится к белому диску с красным ободком (3.2). Но как и из любого правила, из этой нормы есть ряд исключений.

Въезд под знак движение запрещено

Красный обод, белый круг — знак 3.2 знают все. Он означает, что дальнейшая зона под запретом, заезжать туда нельзя. Причем, в обоих направлениях, то есть, ставить на полосе одностороннего движения этот знак недопустимо. Пренебречь им разрешается некоторым категориям машин:

  • Почта России (кузов с белой диагональной полосой на синем поле),
  • автовладельцам, которые едут на работу или домой,
  • инвалидам 1 и 2 группы,
  • маршрутному транспорту.

Штраф за въезд под знак пятьсот рублей (ч. 1 ст. 12.16 КоАП). Можно отделаться даже предупреждением.

В зависимости от расположения дорог, этот знак сопровождается табличками. Они могут означать запрет проезда направо, налево или в оба направления.

В чем отличия знака въезд запрещен от движение запрещено.

Если знак кирпич запрещает движение всех транспортных средств , кроме маршрутных, то знак движение запрещено разрешает передвигаться некоторым категориям населения по территории определенной этим знаком.

Знак движение запрещено могут игнорировать водители-инвалиды и те, кто перевозит инвалидов, если на автомобиле установлен соответствующий знак инвалид.

Если место работы или проживания владельца авто находится в зоне, в которую проезжать нельзя, то он тоже вправе считать себя свободным от подобного запрета. Хотя не совсем: въезд в запрещённую зону или путь назад разрешен только с ближайшего к месту назначения перекрестка.

Для пересечения территории, где стоит знак движение запрещено, автолюбитель, будучи остановлен инспектором (а так, скорее всего, и случится) , предъявляет свидетельство о регистрации, паспорт со штампом о постоянной прописке или трудовой договор.

В остальных случаях не исключено, что правду придется отстаивать в суде.

Заезд под знак кирпич

Штраф за въезд на запретную территорию сравнительно небольшой: всего пятьсот рублей. На первый взгляд немного. Но уже в третьей части статьи 12.16 КОАП содержится описание ситуаций нарушения правил встречного и одностороннего движения, которые также регулируются кирпичом.

В этом случае штраф будет составлять уже 5000 руб. В особо серьезных случаях нарушителю грозит лишение водительского удостоверения на срок от 4 до 6 месяцев. Также штраф в размере 5000 руб. грозит водителю за повторное нарушение (то есть в течение двенадцати месяцев подряд, пока не истек срок действия первого), при условии, что это было отмечено на материалах с устройств видеонаблюдения.

Но если на повторном нарушении поймает инспектор, это чревато лишением прав уже на год.

Кому можно заезжать?

Как и в случае со знаком въезд запрещен, этот запрет не распространяется на официальных извозчиков, то есть автобусы и маршрутки.

Бывают ситуации, когда водителю, чтобы избежать аварии, ничего не остается, кроме как пренебречь запретительными символами.

В каких конкретно случаях можно пренебречь знакомкирпич, разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 18 от 24 октября 2006 года. Подобное допускается только в одной ситуации, а именно: при езде задним ходом по дороге, где одностороннее движение. В этом случае нарушение не будет считаться таковым, соответственно, к автовладельцу не применят санкций, при условии, что:

  • маневр не опасен для других граждан,
  • у водителя нет иного выхода.

Допустимыми считаются варианты типа парковки или объезда препятствий.

В каких местах устанавливается знак, его видимость

Но не только вынужденность маневра может спасти автолюбителя от ответа за несоблюдение правил. Согласно статистике ГИБДД, в последнее время запрещающие символы, включая кирпич, ставят даже в не предусмотренных законом местах.

Соответственно, не карается пренебрежение неправомерно установленным знаком.

Законными считаются лишь те обозначения, которые установлены в соответствии с нормами государственных стандартов организации дорожного движения (ГОСТ Р 52289 – 2004). Понятно, что обвиняемому придется самому доказывать, что запрещающий знак на конкретном месте находиться не должен.

Человеку за рулем должно быть со своего места хорошо видно любые оповещающие знаки. Запрещающие символы — не менее, чем со ста метров.

Как сотрудник ГИБДД может доказать факт нарушения водителем ПДД?

Для того, чтобы подтвердить, что водитель незаконно заехал в зону действия определенного знака, в распоряжении автоинспектора находятся:

  • видеокамеры,
  • материалы с видеорегистраторов,
  • показания свидетелей.

Также полицейский сам вправе остановить едущую куда не надо машину, если видит, что ее владелец не видит или не хочет видеть сигналы. Если факт неправомочности заезда подтвердится, оформляется протокол (ст. 28.2 КоАП), который далее вместе с материалами дела направляется в мировой суд (ст. 28.8 КоАП).

Важно: изымать права автоинспектор не вправе, полномочия на это есть только у суда!

Можно ли избежать наказания водителю за проезд под знак?

Не всегда автовладельца за нарушение запрета ждет взыскание. Избежать его можно в случаях:

  • знак установлен неправомерно,
  • владелец машины подтвердил свои права на въезд,
  • административный протокол оформлен с нарушениями.

Иногда, хотя и редко, удается избежать лишения прав по ходатайству руководителя фирмы, где работает водитель.

Итак, в случае с запрещающими знаками действует универсальное правило российского законодательства — если нельзя,но очень нужно, то можно. Разумеется, при этом автовладельцу предстоит потрудиться над доказательствами, только с ними можно быть уверенными, что за маневр не последует штрафа, а то и лишения водительской корочки.

Полезное видео

Здесь можно посмотреть кому разрешено проезжать на запрещающие знаки:

Как не лишиться прав за проезд под кирпич на территорию Торгового Центра

Проезд под «кирпич» является одним из самых обидных для водителей. Такой знак часто можно встретить на дорогах с односторонним движением, а также на парковках, АЗС и других похожих местах.

Многие автовладельцы полагают, что за такое нарушение обязательно грозит штраф. И даже если заехал под знак на территорию торгового центра, то можно лишиться прав. Однако это совсем не так. В худшем случае можно заплатить штраф в размере от 500 до 1500 рублей.

Когда реально можно лишиться прав

Есть только одна ситуация. Это когда автомобилист заехал на полосу встречного движения. Только в этом случае инспекторы ГИБДД могут наказать нарушителя лишением права управлять транспортным средством на срок до полугода.

Однако тут тоже важно знать об одном нюансе. Вместо такой серьезной кары можно отделаться штрафом в 5 тысяч рублей. Все зависит от полицейского и того, как вы себя ведете после остановки ТС. В целом не всегда такая серьезная оплошность приводит к максимально серьезным последствиям.

А что насчет территории торгового центра

На самом деле подобные ситуации довольно редкие явления, но все же они происходят. Правда, для этого автомобилист должен заехать на парковку торгового центра так, чтобы оказаться на полосе встречного движения. И уж тем более маловероятно, что именно здесь в засаде сидят сотрудники ДПС. Но если все же это произошло, то нужно знать, что делать дальше.

Читать еще:  Кирпич толедо примеры домов

Конечно, изначально нужно следить за знаками. Кирпичи обычно ставятся на въездах и выездах, поэтому постоянные посетители подобной ошибки не допускают. Случайно нарушить можно только в том случае, если водитель впервые приехал в торговый центр и не знал, откуда нужно заезжать на парковку.

Что делать, ели за это хотят лишить прав

В первую очередь нужно хорошо знать правила дорожного движения. Например, в них есть четкое указание по поводу знака 5.5 «Одностороннее движение». Согласно ПДД он может располагаться только на дороге и проезжей части. Это же указано и в ГОСТе, регламентирующем установку знаков и нанесение разметки.

Тут все предельно понятно. Поэтому далее стоит изучить пункт 1.2 Правил дорожного движения. А в нем говориться о том, что парковки, заправочные станции и дворы не являются дорогами. Они относятся к прилегающим территориям. А следовательно лишиться прав за проезд под «кирпич» нельзя. Достаточно просто знать свои права и действующие законы.

Конечно, бывает так, что инспектор не прислушивается к доводам и все равно пытается выписать протокол. В таком случае необходимо сделать отметку о несогласии с наказанием и отдельно указать, что территория торгового центра не является дорогой.

Если дело дойдет до суда, нужно заранее озаботиться подтверждением своих доводов. Для этого необходимо сделать фотографии места происшествия. На них должно быть хорошо видно, где был остановлен автомобиль. Благодаря этому в суде у вас будет достаточно свидетельств своей невиновности и суд с высокой долей вероятности отменит наказание.

Есть, что добавить? Пишите в комментариях, возможно это очень поможет читателям в будущем. Так же подписывайтесь на наш канал в ДЗЕНЕ.

В каких случаях можно проехать под знак «Въезд запрещен»?

Знак «Въезд запрещен» — один из самых узнаваемых знаков, он принадлежит к группе запрещающих. Каждому водителю следует знать, значение знака «Въезд запрещен» и исключения, которые разрешают проезд.

Данный дорожный знак именуется как «кирпич», он запрещает въезд транспортных средств на определенный участок дороги. Зона его действия распространяется не только на прилегающую дорогу, но и на движение по встречной полосе дороги с односторонним движением.

Кроме того, стоит обращать внимание на знаки, при наличии выделенной полосы для общественного транспорта на дороге, движение по ней обычным ТС тоже запрещено.

Знак 3.1 накладывает запрет на движение всех автомобильных средств в определенном направлении.

Данный знак четко передает форму красного круга с белым прямоугольником посредине. Если на маршруте встречается такой знак, то следует искать другие пути для его объезда.

Целесообразность установки

В правилах дорожного движения указано о необходимости и целесообразности установки данного знака.

Знак 3.1 — «Въезд запрещен» размещают в таких местах:

  1. На участках дороги или проезжей части с односторонним движением с целью запретить движение машин во встречном направлении. На дорогах, которые имеют несколько проезжих частей, что отделяются бульваром друг от друга или полосой. Знак размещают на каждой проезжей части с односторонним движением.
  2. На дорогах, где обозначена полоса для общественного транспорта, чтобы предотвратить его въезд навстречу общему потоку.
  3. Для разделения въезда и выезда на парковках, площадках для отдыха, заправках.
  4. Чтобы запретить въезд на отдельную полосу движения или определенный участок. Знак, запрещающий въезд на отдельную полосу устанавливается вместе с табличкой 8.14.

На однополосных съездах пересечений в разных уровнях, с односторонним движением, допускается располагать слева.

В случае, когда основной знак устанавливают на участках дороги между перекрестками, в начале участка размещают предварительный знак 3.1 с табличкой.

На ней обозначено расстояние от знака до начала опасного участка, места введения соответствующего ограничения или определенного объекта, находящегося впереди по ходу движения.

Исключение из правил

Стоит учитывать, что знак «Въезд запрещен» тоже имеет исключения. Не все водители понимают, в каких случаях можно въезжать под запрещающий знак «Въезд запрещен».

Исключением из правил не являются водители, для которых проживание и парковка машин связаны с необходимостью въезда под запрещающий знак.

В этом случае все зависит от инспектора, будет он штрафовать водителя или нет, решение об ответственности владельца авто принимает он.

Кроме этого, следует принимать во внимание тот факт, что никакие дорожные ситуации, требования человеческого организма, заболевания и подобное, не являются критерием для того, чтобы принять решение о проезде под знак. Если висит «кирпич» — ехать нельзя.

Но, как упоминалось выше, все-таки выделяют тех на кого не действует знак «Въезд запрещен». Он не распространяется на следующие категории транспорта:

  • автобусы;
  • троллейбусы;
  • микроавтобусы;
  • трамваи.

Таким образом, исключением являются автомобильные средства, которые передвигаются согласно установленным маршрутам.

Если у водителя есть предписание двигаться по определенному маршруту, то можно проехать под «кирпич». Но для этого необходимо иметь при себе документы, подтверждающие данный маршрут. В противном случае ехать нельзя.

С частным такси все обстоит сложнее. Действие данного запрещающего знака на частные компании, что занимаются перевозками, тоже распространяется.

Редким исключением может быть уточняющая табличка под указателем. Например, «кроме клиентов», что является довольно распространенным явлением и может уберечь от наказания.

Следует четко понимать, что проезд под знак 3.1, какой бы ни была дорожная ситуация, строго запрещается. Поэтому нужно искать другой путь, за исключением тех случаев, когда можно проехать под знак «Въезд запрещен».

Зона действия

Иногда случается, что на дороге, по которой водитель подъезжает домой, вешают запрещающий знак. У собственника авто сразу появляется много негативных эмоций, так как он не понимает, как действовать в данной ситуации.

Существует всего два варианта:

  1. Искать пути для объезда.
  2. Обратиться к автоинспектору в ГИБДД и проконсультироваться по возникшей проблеме. Они должны объяснить. возможен ли проезд в данной ситуации и как быть со знаком.

Знак «Въезд запрещен» исключения имеет и соблюдает определенную зону действия. В некоторых случаях лучше не ездить по сомнительным участкам, чтобы не получить неожиданный штраф.

Основной момент, который нужно учитывать — это движение на дороге. В большинстве случаев, согласно правилам дорожного движения, знак «Въезд запрещен» устанавливается на участках с односторонним движением. Например, при въезде.

Наличие выделенной полосы означает, что по ней имеют право и должны двигаться маршрутные транспортные средства.

Значение знака 3.1 понять легко. Случаев, когда можно проехать под запрещающий знак немного. Когда они не относятся к водителю, то данной дороги лучше избегать.

Если видеорегистраторы или камеры слежения зафиксируют нарушение, за него придется расплачиваться. Предусмотрены разные меры наказания.

Читать еще:  Марка кирпича для 2 этажного дома

Наказание за нарушение знака

За нарушение какого-либо ограничения, в соответствии с законодательством, предусматривается штраф. Санкции в отношении нарушителя могут меняться в зависимости от действия знака «Въезд запрещен».

Чтобы этого избежать, следует подробно разобрать ситуации, которые ожидают нарушителя:

  1. Прилегающая территория. Каждый водитель заезжает на парковку или заправку, несмотря на то, что это не главная дорога, но движение там тоже регулируется знаками и разметкой. В этом случае за проезд под «кирпич» сумма штрафа будет составлять 500 рублей. Данное нарушение может быть легко допущено любым водителем, особенно если он раньше там не бывал, например, приехал из другого города.
  2. Движение по встречной полосе на дороге с односторонним движением. Одностороннее движение, обозначено запрещающим знаком с той стороны, с которой двигаться нельзя. Если кто-то из автолюбителей проигнорирует данное правило, то его ждет наказание намного серьезнее, чем в первом случае. Сумма штрафа составляет 5000 рублей или постановление на лишение возможности управлять машиной от 4 до 6 месяцев. Если будет зафиксировано повторное нарушение, возможен штраф в размере 5000 рублей или лишение прав на 12 месяцев.
  3. Размер штрафных санкций за проезд под «кирпич» по выделенной полосе в 2021 году зависит от региона проживания. В городах федерального значения водителю назначат штраф в сумме 3000 рублей. В других ситуациях штраф немного меньше. Если город не федерального значения, она составляет 1500 рублей.

Дорожный знак «Въезд запрещен» запрещает въезд транспортных средств на обозначенный участок дороги. Движение под него запрещено во всех случаях.

Существуют категорий транспорта, на которых его действие не распространяется. Исключений в данном случае не очень много, но, тем не менее, они существуют.

В любом другом случае следует четко понимать, что езда под знак 3.1 — это грубое нарушение ПДД, какой бы не была ситуация, такого действия необходимо избегать.

Постоянное нарушение правил приведет к тому, что водителя лишат прав или оштрафуют на немаленькую сумму.

Заехал под «кирпич» — лишают прав?

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 Chara Chara —>

  • Наверх

#2 askpravo askpravo —>

Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2342 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    В протоколе сотрудник ГАИ пишет «водитель произвел въезд в зону действия знака 3.1 Въез запрещен и продолжил движение на дороге с односторонним движением, предназначенным для встречного движения тс»

    • Наверх

    #3 -Дневной надзор-

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18
    «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»

    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

    • Наверх

    #4 askpravo askpravo —>

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2342 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Дневной надзор,
    Спасибо за ссылку ( у самого скоро такоеж )
    Вопрос если позволите (в поиске так и не нашел):
    если по данной (см. выше ситуации) водителем подписаны и схема и протокол есть ли шанс соскочить на ст. 12.16 КоАП РФ ?

    Chara, надесь Вы не обидетесь, что влез в Вашу тему т.к., надеюсь, мой вопрос всем на пользу

    • Наверх

    #5 Chara Chara —>

    Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

    • Наверх

    #6 Alexey_81 Alexey_81 —>

    Нас бы совершенно устроила часть 3 ст.12.15. Если это действительно так, то лишения нет? А как в таких случаях решают судьи: им нужно «подсказывать» или сами знают?

    • Наверх

    #7 Covetnik Covetnik —>

    • Наверх

    #8 askpravo askpravo —>

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2342 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    «И.о. заместителя начальника Департамента ОБДД МВД России Владимир Кузин ответил на возникающие у граждан и сотрудников ГИБДД вопросы по применению КоАП РФ после внесения в него поправок. 11-21-2007

    . Есть понятие «малозначительность правонарушения». Малозначительность в чем заключается? В том, что по-другому невозможно совершить маневр, и в том, что водитель не создал аварийной ситуации.

    Еще многих интересует вопрос: а что такое выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения? Если человек заехал двумя левыми колесами за линию разметки — это уже выезд? Или же для такого выезда транспортное средство должно сместиться на встречную полосу полностью?

    — Понятие «выезд», к сожалению, нигде не определено и трактуется в зависимости от ситуации. Если водитель выехал даже на 20 см, но при этом другая машина шла по встречной полосе и она с ним столкнулась, что это будет? Разумеется, его вина, т.к. он выехал на встречную полосу. А если он едет, встречная полоса абсолютно пустая, а на дороге яма, и он ее объезжает, заехав двумя колесами на встречную полосу — за это разве можно наказывать как за выезд? Опять же, естественно, это малозначительность. Ведь выезд — он всегда сопряжен с чем-то. Бывают такие — сколько раз видел, — вот, идет поток, а он сместится на полкорпуса на встречную полосу и постоянно так едет — просто чтобы виднее было. Ну, в таких случаях — это уже умышленное правонарушение.

    А как быть в ситуации, если знак «движение прямо» загорожен грузовиком или сломан, и водитель, повернув на таком перекрестке направо, увидел знак «кирпич», но все-таки проехал 5 метров по односторонней дороге пока успел понять, что едет навстречу потоку. В данном случае, если он, осознав ошибку, развернулся или, включив «аварийку», выехал задним ходом, может быть применено понятие «малозначительности правонарушения» или же водителю грозит лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев?

    — Естественно, в данном случае как раз применить понятие «малозначительности правонарушения» абсолютно реально. Вот, буквально недавно жалобы разбирали, и была похожая ситуация: водитель в темноте въехал около поста ДПС на дорогу для одностороннего движения, обозначенную знаком «кирпич», и буквально 5 метров проехал, когда понял, что движется по встречной полосе. Он сдал назад, но инспектор составил протокол как за езду по встречной полосе. Разобрались, разумеется, и отменили именно по малозначительности.

    Читать еще:  Сайдинг под кирпич обшивка деревянного дома

    Сообщение отредактировал xoma031: 02 February 2008 — 18:12

    • Наверх

    #9 askpravo askpravo —>

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2342 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Переезжал из двора во двор по дороге с одностороннем движением, естественно, против движения. Милиционеры заловили и отправили к м/с. Итог лишение на 4 месяца.
    Самое главное, что данной частью никаких штрафов не предусмотрено, только лишение.

    Написал жалобу в вышестоящий суд — итог — штраф полторы тыщи!

    В Василеостровский федеральный
    районный суд Санкт-Петербурга

    От ХХХХХХХХХХХХХХ
    199048, СПб, ХХХХХХХХХХХХХХХХ

    ЖАЛОБА
    на постановление №ХХХХХХХХХХХХХ.

    21.10.2007 г. я, ХХХХХХХХХХХХХ, в 20.45 был остановлен сотрудниками ГИБДД во дворе дома №61 по 4 -ой линии В.О.
    В отношении меня был составлен протокол ХХХХХХХХХХХХ о нарушении п.9.2 – т.е. выезде на полосу встречного движения, а именно движение напротив основному потоку по дороге с одностороннем движением.
    Мои действия были квалифицированы по ч . 4 ст . 12.15 КоАП РФ
    29.10.2007 г. постановлением мирового судьи я был лишен права управления транспортным средством на 4 месяца.

    Данное постановление не основано на материалах дела, является незаконным и несправедливым и подлежит отмене по следующим обстоятельствам:

    1. В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на фамилию, имя и отчество лица, его вынесшего. Однако в оспариваемом постановлении имеется указание только на фамилию, а вместо имени и отчества имеют место лишь инициалы.

    2. Протокол ХХХХХХХХХХХ от 21.10.2007 г. был составлен с нарушениями требований КоАП РФ .
    В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ , в протоколе помимо всего должны быть указаны свидетели правонарушения. Однако в указанном протоколе свидетели отсутствуют.
    К тому же, сотрудники ГИБДД отказались вписывать в качестве свидетеля мою жену, ХХХХХХХХХХХХ, несмотря на мои настоятельные просьбы.
    В данном спорном случае, когда невозможно точно определить наступившие последствия моих действий, они могли бы прояснить спорные обстоятельства.

    3. Сотрудники ГИБДД в протоколе указали, что я управлял автомобилем при наличии знака 5.5 – а именно «Дорога с одностороннем движением».
    Данный знак установлен на перекрестке 5 линии и наб.реки Смоленки и чисто физически я не мог его видеть.

    В протоколе сотрудники ГИБДД указали то, что своими действиями я нарушил п.9.2 ПДД РФ
    В соответствии с указанным пунктом устанавливается, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
    Но, в данном случае, я не двигался по дороге с двустороннем движением.
    Поэтому мои действия, в худшем случае, можно квалифицировать как несоблюдение требований знаков и разметки на дороге, однако ответственность за это предусмотрена другой статьей – 12.16 КоАП РФ .

    4 . В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
    Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном и совершение правонарушения впервые.
    Отягчающих обстоятельств нет.
    Мое материальное положение составляет пенсия в размере 2500 рублей в месяц, поскольку я являюсь инвалидом 3 группы. Машину использую исключительно для поездок на дачу.
    Таким образом, судом не была учтена моя характеристика только с положительной стороны, учитывая мой опыт вождения автомобилем более 15 лет и отсутствие каких-либо нарушений ПДД РФ .

    5. Также, судом должен был быть учтен характер правонарушения и последствия, причиненные им.
    Своими действия я не причинил никакого столь серьезного вреда общественным отношениям в области дорожного движения. Я не создал никому помех, не создал затор и не мешал проезду по дороге другим машинам. Это произошло, потому что был вечер, и не было ни одной машины.
    Выехав со двора, я предусмотрительно удостоверился в отсутствии транспортных средств и, включив аварийную сигнализацию, переехал к себе во двор.
    Между двором, откуда я выехал и моим двором расстояние составляет примерно метров 15. Поэтому мое движение продолжалось крайне малое время.
    Это подтверждается и разницей во времени совершения правонарушения и времени составления протокола, а именно 20.45 и 20.50 соответственно. Причем за столь короткое время я успел проехать по линии, въехать во двор и предъявить сотрудникам ГИБДД документы.
    При этом, при выезде со двора, не установлено никаких дорожных знаков, информирующих водителя о наличии одностороннего движения и его направлении. Поэтому водитель не может в полной мере понять дорожную ситуацию и руководствуется косвенными признаками – например, расстановкой припаркованных автомобилей. В данном случае, они были припаркованы так, что невозможно было сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии одностороннего движения.

    6. В Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 разъясняются некоторые моменты назначения наказания на выезд на полосу встречного движения. Однако данное постановление необходимо применять во взаимосвязи с последними изменениями, внесенными в КоАП РФ .
    В постановлении указано, что приравнивается к выезду на встречную полосу нарушение знака «Въезд запрещен». В моем случае, я его не нарушал.
    Тем более, как уже было указано, при выезде со двора нет никаких знаков, информирующих о наличии одностороннего движения.

    7. Таким образом, суд не в полной мере выяснил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

    Мои действия хоть и формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом того, что отсутствует причиненный вред, не наступили никакие последствия для участников дорожного движения, не последовало существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, я считаю, что в отношении меня должно было быть применено положение статьи 2.9 КоАП РФ , а именно возможность освобождения от наказания при малозначительности правонарушения и объявление устного замечания.

    К тому же, Верховным судом РФ не указано о неприменении правила о малозначительности при назначении наказания по ст . 12.15 КоАП РФ .
    А наоборот, указано, что наказание обязательно должно соответствовать характеру правонарушения и последствиям, причиненным им.

    Также, судом должно быть учтено положение части 4 статьи 1.5 КоАП РФ , а именно то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии с вышеизложенным и на основании ст . ст . 1.5, 2.9, 4.1, 12.16, 28.2, 29.9, 29.10, 30.1-30.11 КоАП РФ

    ПРОШУ
    Отменить постановление м/с Никитиной А.А. №5-528/07-13 от 29.10.2007 г. и вынести постановление о прекращении производства ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного статьей 2.9 КоАП РФ

    07.11.2007 г. ХХХХХХХХХХХ

    Приложение:
    Копия постановления от 29.10.2007 г.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector